1-381/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 05 декабря 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

подсудимого ФИО4,

переводчика ФИО1,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сомовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кароматуллои Нусратулло, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО4 неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере неопределенному кругу лиц в целях получения материальной выгоды от данной преступной деятельности, не имея соответствующего разрешения на деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, незаконно, действуя в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 18, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде комков неправильной формы, массой 22,03г, которое является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенный в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, после чего расфасовал их на 45 кусков вещества и стал хранить в бардачке автомобиля Лада Приора, номер № в пачках из-под сигарет ESSE EXCHANGE. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 23 часов 21 минуты по 23 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Пятница, вблизи <адрес>, в ходе проведения досмотра автомобиля Лада Приора, номер № изъяли из бардачка пачку из-под сигарет ESSE EXCHANGE c 24 комками вещества, массами 0,50г, 0,45г, 0,50г, 0,60г, 0,45г, 0,56г, 0,44г, 0,49г, 0,47г, 0,51г, 0,50г, 0,51г, 0,49г, 0,51г, 0,49г, 0,45г, 0,46г, 0,48г, 0,46г, 0,47г, 0,47г, 0,49г, 0,48г, 0,51г, а всего массой 11,74г и пачку из-под сигарет ESSE EXCHANGE c 21 комком вещества, массами 0,46г, 0,50г, 0,49г, 0,46г, 0,51г, 0,49г, 0,49г, 0,48г, 0,52г, 0,51г, 0,48г, 0,52г, 0,46г, 0,50г, 0,49г, 0,49г, 0,48г, 0,50г, 0,46г, 0,52г, 0,48г, а всего массой 10,29г, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), что является значительным размером, которое было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснил, что приобрел и хранил данное наркотическое средство в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении, однако, сбывать данное наркотическое средство не намеревался, в приобретении и хранении наркотического средства раскаивается.

Вина ФИО4 совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ст. ИДПС России по г.о. Солнечногорск ФИО8 поступила информация о том, что примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был выявлен автомобиль марки Лада Приора, номер <***>, под управлением ФИО4 ходе досмотра автомобиля в салоне были обнаружены пачки из-под сигарет Ессе, внутри которых находились вещества растительного происхождения (т. 1 л.д. 6);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления, а так же изъяты мобильные телефоны и 2 пачки из-под сигарет ESSE с веществом растительного происхождения внутри (т. 1 л.д. 10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества массой: 0,50 г, 0,45 г, 0,50 г, 0,60 г, 0,45 г являются наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т. 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного врио начальника ОНК ФИО17 с участием переводчика ФИО5 ФИО2, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Самсунг, принадлежащий ФИО4, в ходе осмотра обнаружены переписки и фотографии, подтверждающие причастность ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 21-23);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он был со знакомым ФИО4 Он его и его знакомого ФИО9 забрал из Черной грязи они поехали на автомобиле Лада, номер № в <адрес> <адрес> там должны были встретиться с работодателем, однако им сказали, что нужно подождать несколько часов. ФИО4 сказал, что нужно поехать с ним в сторону другого объекта, так как ему нужно проверить других рабочих, они поехали с ним. Проезжая по автомобильной дороге в районе <адрес>. Пятница г.о. Солнечногорск Московской области, их остановили сотрудники ДПС. Те посмотрели документы, после чего объявили, что будет проводиться досмотр транспортного средства. Сотрудники ГАИ произвели досмотр транспортного средства, он не видел подробности, однако видел, что сотрудники полиции выложили на капот автомобиля 2 пачки из-под сигарет, что именно там было ему не известно. Также был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. По данному факту были составлены протоколы, которые он подписал (т. 1 л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он был со знакомым ФИО4 ФИО4 его и его знакомого ФИО16 забрал из Черной грязи они поехали на автомобиле Лада, проезжая по автомобильной дороге в районе <адрес> их остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ГАИ произвели досмотр транспортного средства, выложили на капот автомобиля 2 пачки из-под сигарет, что именно там было ему не известно (т. 1 л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со знакомым ФИО12 ехали со стороны КП «Парус» в сторону д. Шевлено, в районе д. Пятница их остановили сотрудники ГАИ, один из сотрудников подошел и попросили побыть понятыми в ходе досмотровых мероприятий, на что они согласились, после чего проследовали по адресу: <адрес> <адрес>. На месте находился же автомобиль марки Лада Приора, номер № а также трое незнакомых ему граждан. Перед началом досмотровых мероприятий сотрудник полиции разъяснил всем участникам их права и обязанности, после чего был произведен личный досмотр мужчин, в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было, ничего не изымалось. По данным фактам был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, каких-либо замечаний и жалоб от досматриваемых лиц не поступало. После был произведен досмотр автомобиля Лада Приора, в ходе которого в бардачке были обнаружены две пачки из под сигарет «Ессе» голубого цвета, внутри которых были обнаружены куски вещества растительного происхождения: в одной пачке 24 куска, в другой 21 кусок. Данные пачки были изъяты и упакованы в два отдельных самодельных конверта, на лицевой части каждого конверта была нанесена пояснительная надпись, удостоверенные подписями участвующих лиц. Также в салоне на заднем сидении были обнаружены три мобильных телефона: два Самсунга и Инфиникс. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что куски веществ - это наркотическое средство гашиш, оно принадлежит ему, мобильный телефон марки Самсунг в чехле желтого цвета принадлежит ему, а два других телефон принадлежат его знакомым. По результату досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица (т. 1 л.д. 63-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде комков неправильной формы (объекты 1-45), является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Суммарная масса объектов 1-45 составила 21,78г (т. 1 л.д. 98-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки SAMSUNG в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО4, произведенного с участием переводчика ФИО13, согласно которому в переписке, в том числе в отправленных аудиосообщениях, в приложении WhatsApp обнаружено общение с неизвестными лицами по поводу незаконного оборота наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо пишет ФИО6: «Привет», «Встретимся?» «На 1500», на что ФИО4 отвечает «Привет», «Я далеко», «50 километров». Далее ФИО4 записывает голосовое сообщение, в котором говорит, что он работает и живет в Солнечногорске, что если за дорогу будут платить, то приедет, далее говорит, что «Хороший есть». Далее ДД.ММ.ГГГГ неизвестно лицо вновь пишет: «Хорошо, давай встретимся. На 1500». На что ФИО4 спрашивает: «Карта или наличные», неизвестное лицо: «У меня наличка». Кроме того, в ходе общения с подсудимым с ДД.ММ.ГГГГ абонент, записанный под именем ФИО25, обращается к подсудимому: «Минут через 10-15 получишь, постарайся какую-нибудь хорошую». Подсудимый отвечает «Да, согласен, за 10-15 до прихода пусть позвонит». Далее Даврон пересылает скриншот перевода на сумму 1 000. Подсудимый отвечает «Твой наставник пришел, я одну хорошую большую отдал». Далее, в переписке с ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо обращается: «Здравствуй, как дела, 3 человека нужно», подсудимый отвечает «Получится, но я от черной грязи где-то на 50 км». Неизвестное лицо продолжает «Ты главное согласись… насчет денег не беспокойся». В ходе разговора от ДД.ММ.ГГГГ неизвестный обращается: «У меня гости, хочу сегодня ночью видеть тебя», ФИО4 отвечает, что 40км в одну сторону, после чего неизвестный спрашивает через сколько ФИО4 будет. ФИО4 отвечает, что будет «1 рубль» за дорогу, на что неустановленное лицо соглашается и спрашивает через сколько он будет. Далее ФИО4 пишет: «3 рубля скинь на карту, я уже вышел из дома, еду к тебе». На что неизвестное лицо соглашается, пересылает скриншот перевода на сумму 3 000 рублей. В ходе разговора за ДД.ММ.ГГГГ неизвестный обращается: «Я тебе скинул, сделай ещё одну, а завтра я тебе ещё денег скину», на что ФИО4 отвечает, что он уже в дороге и не может привезти, если бы он раньше сказал, то взял (т. 1 л.д. 115-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: два бумажных конверта, поступившие после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что внутри находятся 24 и 21 кусок вещества в каждом. Суммарная масса объектов 1-45 составила: 21,78г. Представленные вещества являются гашишем (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 130-135);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кароматуллои Нусратулло обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от каннабиноидов. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства. В принудительных мерах медицинского характера Кароматуллои Нусратулло не нуждается (т. 1 л.д. 146-147);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он с его знакомым ФИО15 занимаются сдачей автомобилей в аренду с дальнейшим правом выкупа указанного автомобиля. Частично несколько автомобилей оформлены на ФИО15, некоторые автомобили оформлены на него. Каждую такую выдачу в аренду с правом дальнейшего выкупа они осуществляют путем оформления договора, который подписывается живой подписью, а также отпечатком большого пальца правой руки. В указанном договоре прописывается предмет договора, платежи и порядок расчетов, переход права собственности. Примерно 01 или ДД.ММ.ГГГГ позвонил мужчина, с котом общался один из его друзей, который так же работает в данной организации. Мужчина хотел взять в аренду с целью дальнейшего выкупа автомобиль, у них на тот момент был один автомобиль Лада Приора. Мужчина хотел взять именно эту машину. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час приехал мужчина азиатской наружности, около 25-30 лет, который предъявил документы на имя Кароматуллои Нусратулло. Он и еще один сотрудник показывали ему автомобиль, после осмотра Кароматуллои Н. все устроило. Далее был составлен договор, который был подписан ФИО15 с одной стороны и ФИО4 с другой стороны, после чего тот внес оплату (т. 1 л.д. 149-152);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль Лада Приора, номер <***>, на котором был задержан ФИО4 (т. 1 л.д. 171-173);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на маршруте патрулирования ПА-10 в районе д. Пятница г. Солнечногорск Московской области. Примерно в 21 час был выявлен автомобиль Лада Приора, номер <***>, под управлением гражданина Таджикистана ФИО4, вместе с ним на заднем сидении находилось два пассажира ФИО16 и ФИО9 В ходе проверки документов ФИО4 заметно нервничал, в связи с чем было принято решение о проведении досмотра граждан и автомобиля. В ходе проведения личных досмотров ничего обнаружено не было. Далее был проведен досмотр автомобиля, в бардачке была обнаружена пачка из-под сигарет Esse, внутри которой обнаружено 24 куска вещества растительного происхождения, также там находилась еще одна пачка из-под сигарет Esse, внутри которой обнаружен 21 кусок вещества растительного происхождения. ФИО4 пояснил, что указанные пачки с кусками вещества принадлежат ему и пояснил, что это наркотическое средство гашиш (т. 1 л.д. 191-193);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от дежурного ДЧ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, который сообщил, что сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск был остановлен автомобиль, водитель которого ведет себя странно, в указанном автомобиле обнаружены 2 пачки из-под сигарет с веществами зеленого цвета растительного происхождения. ФИО4, ФИО16 и ФИО9 были доставлены в ОМВД России по г.о. Солнечногорск для разбирательства. Было установлено, что водителем был ФИО4, пачки из-под сигарет с содержимым веществом растительного происхождения принадлежат ему, а ФИО16 и ФИО9 пояснили, что те были пассажирами (т. 1 л.д. 194-196).

В судебном заседании Кароматуллои Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснил, что приобрел и хранил данное наркотическое средство в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении, однако, сбывать данное наркотическое средство не намеревался, в приобретении и хранении наркотического средства раскаивается.

В судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в д. Черная грязь г.о. Химки приобрел тайниковую закладку с наркотическим средством, так как он каждый день на протяжении 4 лет употребляет наркотическое средство гашиш, по 2 грамма ежедневно. Приобрел 20г за 20 000 рублей, выкурил одну дозу (около 2г), остальное убрал в бардачок автомобиля. Вечером, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он, взяв своих знакомых, поехал в д. Пятница г.о. Солнечногорск, где их остановили сотрудники полиции, которые после проверки документов провели досмотр транспортного средств, в ходе которого в бардачке нашли 2 пачки из-под сигарет с наркотическим средством внутри (т. 1 л.д. 214-216).

Данные показания ФИО4 подтвердил, дополнив, что содержащаяся и описанная в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ переписка в его телефоне действительно велась им, речь в текстовых и голосовых сообщениях идет об оказании им услуг в качестве водителя, более детально пояснить обо всех оглашенных фразах затрудняется, так как не помнит.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Оценивая показания подсудимого, отрицающего свою причастность к совершению покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, суд относится к ним критически, не доверяет этим показаниям, поскольку из представленных доказательств с достоверностью можно сделать вывод об умышленных и целенаправленных действиях подсудимого.

Так, у подсудимого в ходе досмотра используемого им автомобиля обнаружены две пачки из-под сигарет ESSE c 24 комками вещества в одной и c 21 комком вещества в другой, то есть с наркотическим средством, заранее разделенным на порции приблизительно по половине грамма. Далее, о причастности к сбыту наркотиков в полной мере свидетельствуют переписка и голосовые сообщения ФИО4, обнаруженные в его телефоне, с неустановленными лицами, в которых, по мнению суда, фразы «…встретимся на 1500?... хороший есть… встретимся на 1500…. карта или наличные…минут через 10-15 получишь, постарайся какую-нибудь хорошую….я одну хорошую большую отдал… ты главное согласись, насчет денег не беспокойся… у меня гости, хочу сегодня ночью видеть тебя….1 рубль за дорогу…3 рубля скинь на карту, я уже вышел из дома, еду к тебе… я тебе скинул, сделай ещё одну, а завтра я тебе ещё денег скину» с достоверностью свидетельствуют именно о просьбах звонящих приготовить к приобретению наркотическое средство, а ответы подсудимого, в свою очередь, содержат согласие и сообщения, что за доставку необходимо заплатить отдельно. Суд не доверяет показаниям подсудимого о том, что в указанных диалогах речь идет о предложении ему поработать в качестве водителя, поскольку фразы и реплики в таком контексте лишены смысла, действия, связанные с работой в качестве водителя или с иной работой по найму, не оговариваются, носят явный скрытный, законспирированный характер, не отражают суть работы, ее объем и продолжительность, не описываются действия, которые необходимо выполнить подсудимому или его собеседникам, не оговаривается маршрут следования подсудимого как водителя, а только сумма, которую нужно перечислить подсудимому заранее, и отдельно сумма на дорогу, то есть за доставку. К данным доводам суд относится критически, полагает их надуманными и выдвинутыми подсудимым с единственной целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, показания подсудимого в полном объеме опровергаются исследованными в судебном заседании представленными доказательствами.

Поскольку у подсудимого ФИО4 отсутствовало разрешение компетентных государственных органов на осуществление подобного рода операций с наркотическими средствами, то его действия носили незаконный характер.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от ДД.ММ.ГГГГ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, перевозит и хранит эти средства, тем самым, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поскольку реализовать до конца свой преступный умысел ФИО4 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство впоследствии было изъято из незаконного оборота, действия подсудимого органами предварительного следствия были правильно квалифицированы как покушение на совершение преступления.

Нашли свое подтверждение в судебном заседании такие квалифицирующие признаки покушения на сбыт наркотического средства, как совершение преступления в значительном размере, что установлено в результате проведения судебных химической экспертизы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО4 совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Так, ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетних детей 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних детей, а также частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд принимает во внимание, что на основании ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд считает необходимым и соответствующим целям наказания назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, а целесообразности в назначении дополнительных наказаний нет, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО4 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать Кароматуллои Нусратулло виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кароматуллои Нусратулло в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Кароматуллои Нусратулло исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 конверта с находящимися внутри пачками из-под сигарет с веществами растительного происхождения коричневого цвета в виде комков неправильной формы, которые являются наркотическим средством гашиш, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области по квитанции №, – хранить до момента принятия процессуального решения по материалам доследственной проверки, выделенным из материалов настоящего уголовного дела №;

- мобильный телефон SAMSUNG, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области по квитанции №, – возвратить по принадлежности законному владельцу;

- автомобиль Лада Приора, номер <***>, – считать возвращенным по принадлежности ФИО18

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик