Решение по делу № 2А-880/2023 от 14.06.2023

Дело № 2а-880/2023

УИД 42RS0037-01-2023-001277-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд в составе председательствующего Ёлгиной Ю.И., с участием секретаря судебного заседания Шилко Т.А., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу- исполнителю Отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Отделению судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу предъявлен административный иск о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора, их окончании, освобождении от его взыскания.

В административном исковом заявлении указано, что в ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу находятся исполнительные производства, где он является солидарным должником, в рамках которых вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора *** от 20.11.2017 в размере 68256, 41 руб., о взыскании исполнительского сбора *** от 20.11.2017 в размере 3318,04 руб., о взыскании исполнительского сбора *** от 16.11.2017 в размере 4618,14 руб., о взыскании исполнительского сбора *** от 16.11.2017 в размере 4232,84 руб., а также постановление о возбуждении исполнительного производства ***от 30.11.2022, постановление о возбуждении исполнительного производства *** от 08.02.2023 и постановление об окончании исполнительного производства *** от 03.03.2023. С указанными постановлениями он не согласен по тем основаниям, что взыскание с него исполнительского сбора производится без уведомления о вынесенных постановлениях о взыскании исполнительского сбора. Кроме того, в оспариваемом постановлении о взыскании исполнительского сбора от 20.11.2017 *** отражено о взыскании исполнительского сбора с ФИО3, в связи с чем взыскание исполнительского сбора с него является незаконным. Копии оспариваемых постановлений получены его представителем 25.04.2023, через ЕПГУ указанные постановления не получал.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что не знал о вынесенных постановлениях о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем просит освободить от их уплаты. Также им не были полечены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, в рамках которых были вынесены оспариваемые постановления. Узнал о возбуждении исполнительного производства после удержания денежных средств.

Административным ответчиком ФИО2 не признано административное исковое заявление о признании незаконным постановлений, дополнительно пояснено, что в материалах исполнительных производств, в рамках которых вынесены оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора, отсутствуют документы, подтверждающие направления постановлений о возбуждении исполнительных производств и постановлений о взыскании исполнительского сбора ФИО1 Исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора в размере 3318,04 руб., о взыскании исполнительского сбора в размере 4618,14 руб., о взыскании исполнительского сбора в размере 4232,84 руб. окончены фактических исполнением солидарным должником ФИО1.

Заинтересованным лицом ФИО3 пояснено о поддержании административного искового заявления в полном объеме. Дополнительно пояснено, что в постановлениях не указано о взыскании исполнительского сбора в солидарном порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц ФИО4, ФИО4, административных соответчиков: старшего судебного пристава ОСП по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО5, представителя административного соответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, извещенных о судебном разбирательстве (л.д. 103,110,114,114).

Суд, выслушав лиц, участвующих в административном деле, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже в решении.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании п.13 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав- исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В силу частей 11, 12 ст. 30 указанного Федерального закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2, 3 и 6 ст. 112 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. Должник вправе в порядке, установленном настоящим федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 этой статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с абзацем 2 п. 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП по Кемеровской области- Кузбассу на исполнении находится сводное исполнительное производство ***-СВ, должником по которому ФИО1.

Согласно исполнительному листу ФС ***, выданному 27.07.2012 г., решением Юргинского городского суда от 21.03.2012 по гражданскому делу *** по исковому заявлению ФИО6 с ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО7 и ФИО1 солидарно взысканы денежные средства в размере 975091 руб. 55 коп. (л.д.20)

21.06.2013 судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство *** в отношении ФИО1, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа. Постановление получено ФИО8 15.12.2016 (л.д. 23).

20.11.2017 оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя с ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства взыскан исполнительский сбор в размере 68256,14 рублей (л.д. 25).

30.11.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1, предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 68 256,41 руб. (л.д.27). Копия указанного постановления направлена должнику ФИО1 через ЕПГУ 30.11.2022, дата прочтения 05.02.2023 (л.д.28).

03.03.2023 ведущим судебным приставом – исполнителем исполнительное производство ***-ИП присоединено к сводному исполнительному производству ***-СВ (л.д.29).

Из бухгалтерских документов установлено, что в рамках данного исполнительного производства произведены удержания исполнительского сбора с должников ФИО1, ФИО4 (л.д.29-39).

22.05.2023 постановлением ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району внесены в постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера *** от 20.11.2017 исправления путем указания должника ФИО1 (л.д.40).

Согласно исполнительному листу ФС ***, выданному 14.12.2016 г., решением Юргинского городского суда от 02.08.2016 г. по гражданскому делу *** по исковому заявлению ФИО6 с ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО7 и ФИО1 солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47400 руб. 5 коп. (л.д.41)

08.02.2017 судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа (л.д. 43).

20.11.2017 оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области с ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства взыскан исполнительский сбор в размере 3318,04 рублей (л.д. 46).

31.01.2023 постановлением судебного пристава- исполнителя исполнительное производство ***-ИП-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 (л.д.48).

03.02.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1, предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 3318,04 руб. (л.д. 49). Копия указанного постановления направлена должнику через ЕПГУ 03.02.2023, дата прочтения 05.02.2023 (л.д.50).

Из бухгалтерского документа установлено, что исполнительский сбор в размере 3318,04 руб. погашен должником ФИО1 08.02.2023 (л.д.51).

22.05.2023 постановлением судебного пристава - исполнителя исполнительное производство от 03.02.2023 ***-ИП присоединено к исполнительному производству ***-СВ (л.д.52).

Согласно исполнительному листу ФС ***, выданному 06.05.2015 г., решением Юргинского городского суда от 23.03.2015 г. по гражданскому делу *** по исковому заявлению ФИО6 с ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО7 и ФИО1 солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60469 руб. 10 коп. (л.д.53)

10.08.2015 судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа (л.д. 56).

16.11.2017 оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области с ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства взыскан исполнительский сбор в размере 4232,84 рублей (л.д. 58).

31.01.2023 постановлением судебного пристава- исполнителя исполнительное производство ***-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 (л.д.60).

08.02.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1, предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 4232,84 руб. (л.д. 61). Копия указанного постановления направлена должнику ФИО1 через ЕПГУ 08.02.2023, дата прочтения 08.02.2023 (л.д.62).

03.03.2023 постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Юрге Юргинскому району ГУФССП России по кемеровской области-Кузбассу объединены исполнительные производства от 08.02.2023 ***-ИП, от 24.01.2023 ***-ИП, от 25.11.2022 ***-ИП, от 25.11.2022 ***-ИП в сводное производство, присвоив ему ***-СВ (л.д.63).

Из бухгалтерского документа установлено, что исполнительский сбор в размере 4232,84 руб. погашен должником ФИО1 27.02.2023 (л.д.64)

03.03.2023 исполнительное производство ***-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 (л.д.65).

Согласно исполнительному листу ФС ***, выданному 26.06.2017 г., решением Юргинского городского суда от 18.05.2017 г. по гражданскому делу *** по исковому заявлению ФИО6 с ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО7 и ФИО1 солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65973 руб. 73 коп. (л.д.67)

06.09.2017 судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа (л.д.69).

31.01.2023 постановлением судебного пристава- исполнителя исполнительное производство ***-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 46 ФЗ *** (л.д.73).

03.02.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1, предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 4618,14 руб. (л.д. 74). Копия указанного постановления направлена должнику через ЕПГУ 03.02.2023, дата прочтения 05.02.2023 (л.д.75).

Из бухгалтерского документа установлено, что исполнительский сбор в размере 4618,14 руб. погашен должником ФИО1 08.02.2023 (л.д.76).

22.05.2023 постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району исполнительное производство от 03.02.2023 ***-Ип присоединено к сводному исполнительному производству ***-ИП (л.д.77).

Постановлениями ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП Росси по Кемеровской области –Кузбассу приостановлены исполнительные производства ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП (л.д.89-101).

Из информационного письма ОСП по г. Юрге и Юргинскому району следует, что в материалах исполнительных производств, в рамках которых вынесены оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора, отсутствуют документы подтверждающие факт направления в адрес должника ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительского сбора (л.д.112).

Судом установлено, что ФИО1 установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

При этом, доказательств, подтверждающих, что ФИО1 получил копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, за исключением постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.08.2013 ***, полученного лично ФИО1 15.12.2016г., в рамках которых вынесены оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора не имеется, для возможности исчисления 5-дневного срока для добровольного исполнения требований.

В связи с тем, что закон запрещает судебному приставу-исполнителю применять меры по исполнению исполнительного документа принудительного характера и взыскивать исполнительский сбор оспариваемые постановления являются незаконными и требования административного истца подлежат удовлетворению.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

С учетом распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, в силу п. 3 ч. 9 ст. 226 КАС РФ именно на административном ответчике лежит обязанность доказать факт направления постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника в срок, установленный законом.

Оценка извещения должника о возбуждении исполнительного производства для взыскания исполнительского сбора не может носить формальный характер, иное приведет к злоупотреблениям должностного лица по исполнительному производству.

Данных об уведомлении ФИО1 о возбуждении исполнительного производства ***-ИП, № ***-ИП, ***-ИП, в рамках которых вынесены оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора, установлении срока для добровольного исполнения требований, получении им копий постановлений о возбуждении исполнительного производства суду не представлено.

Неполучение должником ФИО1 копий постановлений о возбуждении исполнительного производства с установленным сроком для добровольного исполнения, в то время как ч. 12 ст. 30 и ч. 1 ст. 112 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исходят из осведомленности должника о наличии срока для добровольного исполнения при взыскании исполнительского сбора, препятствует правомерному применению к нему исполнительского сбора как санкции.

В связи с установленным выше судом получением 15.12.2016г. ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.08.2013 ***, осведомленностью о необходимости исполнения их требований в 5-ти дневный срок, суд полагает обоснованное вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора по нему 20.11.2017 г..

В то же время в оспариваемых постановлениях судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отсутствует указание солидарного порядка взыскания.

До 17.03.2019 г. ч. 3.1 ст. 112 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя.

С 17.03.2019 г. в соответствии с ч. 3.1 ст. 112 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном ч. 3 настоящей статьи.

Не смотря на то, что постановления вынесены до 17.03.2019 г. - даты начала действия последний редакции ч. 3.1 ст. 112 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствием солидарного порядка взыскания в них допущена возможность взыскания 7% от суммы долга дополнительно к взысканным 7% с других должников, но размер исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа о взыскании денежных сумм или стоимости взыскиваемого имущества федеральным законодателем не изменялся со дня принятия закона.

Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ФИО9 на нарушение его конституционных прав ч. 1 и 3 ст. 112 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ, указал, что положения названной статьи не предусматривают обязанность каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать исполнительский сбор в определенном данной статьей размере. Поскольку исполнительский сбор подлежит взысканию в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, при солидарной ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников. Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа, общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу (определение от 16.07.2013 г. № 1236-О).

То обстоятельство, что федеральным законом от 28.12.2013 г. № 441-ФЗ указанная статья дополнена ч. 3.1, согласно которой в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя, не изменило правовой смысл исполнительского сбора и его предельный размер, установленный ч. 3 этой статьи, редакция которой в отношении исполнительского сбора в размере 7 процентов от взысканной суммы или стоимости взысканного имущества независимо от количества солидарных должников не изменялась.

Такое толкование ч. 3.1 ст. 112 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ в редакции, действовавшей на день вынесения обжалуемых постановлений, дано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016 г., о том, что положения ч. 3.1 ст. 112 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ не предусматривают обязанность каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать исполнительский сбор в полном объеме.

Вышеуказанное согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ по конкретному делу, изложенной в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 25.11.2020 г. № 46-КАД20-8-К6.

Таким образом, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 20.11.2017 г. ***, от 20.11.2017 ***, от 16.11.2017 ***, от 16.11.2017г. *** подлежат признанию судом незаконными в полном объеме.

Незаконность вышеуказанных постановлений, на основании которых возбуждены исполнительные производства для взыскания исполнительского сбора, из которых одно окончено, влечет признание судом незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.11.2022 г. № ***, 03.02.2023 г. ***, от 08.02.2023 г. ***, от 03.02.2023 г. ***, постановление об окончании исполнительного производства от 03.03.2023 г. ***.

Суд, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск ФИО1 к начальнику Отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу- исполнителю Отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Отделению судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными решений.

Признать незаконными в полном объеме постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 20.11.2017 г. ***, от 20.11.2017 ***, от 16.11.2017 ***, от 16.11.2017г. ***, постановления о возбуждения исполнительного производства от 30.11.2022 г. ***, 03.02.2023 г. ***, от 08.02.2023 ***, от 03.02.2023 ***, постановление об окончании исполнительного производства от 03.03.2023 г. ***.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение принято 28.06.2023г.

Председательствующий Ю.И. Ёлгина