Дело №2-8318/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-008976-49

Категория дела: 2.156

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО8 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 27.03.2023г. около <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: ПРМ 3Г, г/н №, принадлежащего ОАО «РЖД», под управлением ФИО2, Ниссан Х-Трейл, г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 и ВАЗ 2115, г/н №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1, который постановлением ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку № от 27.03.2023г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (п.9.2 ПДД РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 23.06.2023г. установлено, что ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом <адрес>, а также он не имел права управления транспортными средствами ввиду лишения его ранее указанного права. В связи с указанным ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Автогражданская ответственность автомобиля застрахована в САО «ВСК» согласно страховому полису ХХХ №от 12.11.2022г. В результате ДТП автомобилям ПРМ 3Г, г/н №, принадлежащего ОАО «РЖД», и Ниссан Х-Трейл, г/н №, принадлежащего ФИО3, причинен ущерб в общем размере 311027,25 руб., в связи с чем, страховой компанией произведена выплата указанной суммы. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 311027,25 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 6310,27 руб.

Представитель истца САО «ВСК» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 31.10.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ОАО «РЖД», которые на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Кром того, подпункт «б» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО гласит, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требованиеПравилдорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела следует, что 27.03.2023г. около <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: ПРМ 3Г, г/н №, принадлежащего ОАО «РЖД», под управлением ФИО2, Ниссан Х-Трейл, г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 и ВАЗ 2115, г/н №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1

Постановлением ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку № от 27.03.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (п.9.2 ПДД РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 23.06.2023г. установлено, что ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом <адрес>, а также он не имел права управления транспортными средствами ввиду лишения его ранее этого права.

Указанным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортным средствам ПРМ 3Г, г/н №, принадлежащего ОАО «РЖД», и Ниссан Х-Трейл, г/н №, принадлежащего ФИО3

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства ВАЗ 2115, г/н №, застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № от 12.11.2022г., однако, лицо, управлявшее транспортным средством ФИО1, в момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом <адрес>, не имел права управления транспортными средствами ввиду лишения его ранее этого права, а также не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

05.04.2023г. собственник транспортного средства Ниссан Х-Трейл, г/н №, ФИО3 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в САО «ВСК», которое в соответствии с условиями договора страхования ОСАГО выплатило страховое возмещение в размере 47827,25 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.04.2023г. №.

04.04.2023г. собственник транспортного средства ПРМ 3Г, г/н №, представитель ОАО «РЖД» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в АО «АльфаСтрахование», которое в соответствии с условиями договора страхования ОСАГО выплатило страховое возмещение в размере 263 200 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.04.2023г. №.

Расходы страховщика АО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены страховой компанией виновника ДТП – САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением от 11.07.2023 №.

Суд, руководствуясь статьями 965, 1064, 1079 ГК РФ, пришел к выводу о том, что у истца, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику, вред которым был причинен при управлении транспортным средством и не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то страховщик имеет право регресса к ФИО1 в размере 311027,25 руб.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6310,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО9 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773101001) убытки осуществленного страхового возмещения в размере 311027,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6310,27 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>