Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года Адрес

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Хубиева ФИО 6, Хубиевой ФИО 7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1, в котором просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере 27174,50 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, а также уплаченную государственную пошлину.

Определением суда к участию в деле привлечена ФИО2, которая является единственным наследником вступившим в наследство после смерти ФИО1

Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствии, не просил.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам т. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст.1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании из представленных истцом доказательств, судом установлено, что дата между истцом и ФИО1, заключен договор кредитной карты №. Истцом были исполнены свои обязательства по договору, ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 26 000 рублей.

В связи неисполнением условий договора кредитной карты у заемщика перед истцом образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 27174,50 рублей, в том числе просроченные проценты – 7394,90 рублей, просроченный основной долг – 17779,60 рублей, что подтверждается представленным истцом расчета задолженности. Контррасчёт ответчиком не представлен.

дата , ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от дата , свидетельством о смерти I-ЯЗ № и наследственным делом.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что ответчик ФИО2 является единственным наследником умершего ФИО1 которая приняла наследство.

Как следует из исследованных судом доказательств, ответчик ФИО2 вступила в наследственное имущество после смерти заёмщика, состоящее, в том числе, из земельных участков и объектов недвижимости с кадастровыми номерами №

Кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости, что превышает размер задолженности наследодателя перед истцом. Наследственное дело не содержит претензий иных взыскателей. Сведений о том, что у наследодателя имелись иные обязательства перед другими кредиторами материалы дела не содержат и судом не установлено.

Иных наследников, кроме ФИО2, принявших наследство после смерти ФИО1 судом не установлено.

Согласно расчету истца, с наследника умершего заемщика ФИО1 подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 27174,50 рублей. Сумма взыскиваемой задолженности менее стоимости наследственного имущества.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 в сумме 27174,50 рублей, а также то, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 в виде недвижимого имущества стоимостью более суммы задолженности, суд полагает, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору в размере 27174,50 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Хубиева ФИО 8, Хубиевой ФИО 9 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Хубиевой ФИО 10 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт №) за период с дата по дата в размере 27174,50 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Хубиев Ш.М.