Дело № 2-1-523/2025

64RS0030-01-2025-000982-24

РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Токаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 о включении в состав наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального района о включении в состав наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца, ФИО8, проживавшая по адресу: <адрес>. Наследственное имущество заключается в доле размером 3 га, в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в нотариальную контору к нотариусу ФИО35 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей супруги. Однако нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в котором указано, что согласно выписке из ЕЕРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты КУВИ- 001/2025-124855743, выданной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по запросу нотариуса в электронной форме ФИО8 принадлежали: 2/27 доли в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 1350000 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, поле II к, участок 1, кадастровый №, на основании соглашения об определении размера долей, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-П №, выданного Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, государственная регистрация прекращения права собственности указанной выше доли земельного участка была проведена ДД.ММ.ГГГГ. Сведения в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО8 на долю размером 3 га в земельном участке, предназначенном для сельскохозяйственного производства, отсутствуют.

Так как истец документально не может подтвердить факт принадлежности доли размером 3 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> ФИО8, соответственно нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно справки главы администрации Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, земельная доля общей площадью 3 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не признана не востребованной, не передана в муниципальную собственность по решению суда и не оформлена в качестве выморочного имущества.

В соответствии с заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ в земельном участке с кадастровым номером № (Единое землепользование), ранее присвоенный государственный учетный номер: условный №, 63:000000:7, местоположение: <адрес>, в настоящее время имеются свободные земельные массивы (площади) для последующего членения, постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности на вновь образованный в результате выдела земельный участок общей площадью 3 га.

Истец является единственным наследником по закону имущества умершей супруги, сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. Просит суд включить в состав наследственного имущества ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимость в виде доли размером 3 га в праве общей собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО31 не явились, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик администрация Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили, письменный отзыв на исковое заявление не представили.

Третье лицо Администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При этом в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» конкретизировано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски о признании права.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину государственную защиту права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты в статье 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждено письменными документами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца, ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления по делам записи актом гражданского состояния <адрес> (л.д. 10).

Согласно свидетельству о браке серии II-ЭЛ №, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за №9, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО38 (л.д. 9).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследственное имущество после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключается, в том числе, в 2/27 доли в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 1350000 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, поле II к, участок 1, кадастровый №.

Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-II №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и решения общего собрания колхозников колхозы имени Максима Горького от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 был предоставлен земельный пай - 13 га, в том числе 10 га пашни и 3 га сельхозугодий для сельскохозяйственного производства по адресу: колхоз имени Максима Горького, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое заключается, в том числе, в 2/27 долях в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 1350000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, поле II к, участок 1, кадастровый № (л.д. 13).

Сведения в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО8 на долю размером 3 га в земельном участке, предназначенном для сельскохозяйственного производства, отсутствуют.

Кроме того, из справки главы администрации Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, земельная доля общей площадью 3 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не признана не востребованной, не передана в муниципальную собственность по решению суда и не оформлена в качестве выморочного имущества.

06 октября 2023 года ФИО1, действующий через представителя ФИО31, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей супруги.

Нотариусом ФИО35 было отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что согласно сведениям, полученным из ЕГРН, право собственности (право общей долевой собственности) на долю размером 3 га зарегистрировано не было. Документов, подтверждающих, что ФИО8 не распорядилась указанной долей земельного участка до образования органов Росреестра, представлено не было, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №-н/64-2025-67, вынесенным нотариусом ФИО35 (л.д. 26).

Таким образом, судом установлено, что наследодатель ФИО8 являлась субъектом прав на указанное имущество. Право наследодателя на наследственное имущество никем не оспорено. Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 327 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 о включении в состав наследственного имущества, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, долю размером 3 га (пастбищ) в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года.

Судья