УИД 77RS0020-02-2025-003094-51

Дело № 2-3614/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 октября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3614/2025 по иску адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 04.02.2025 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма - проценты), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 10.09.2023 г. между фио и адрес заключен договор кредитной карты № 0180156089, с лимитом кредитования сумма, на условиях возвратности и платности в соответствии с действующими тарифами по кредитным картам. Однако фио обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование не исполнял. 03.03.2024 г. фио умер.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО3

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2023 г. между фио и адрес заключен договор кредитной карты № 0180156089, с лимитом кредитования сумма, на условиях возвратности и платности в соответствии с действующими тарифами Банка по кредитным картам.

По состоянию на 04.02.2025 г. в связи с не исполнением обязательств по возврату денежных средств и процентов фио образовалась задолженность в размере сумма (сумма – основной долг, сумма - проценты).

03.03.2024 г. фио умер.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследниками фио являются его жена ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3, наследство состоит из денежных средств на счетах адрес №40817810800054382920, 40817810200096252919, 40817810100058918443, по договору об оказании услуг на финансовом рынке № 2212175620 (счета № 30601810120013693475, 30601840820013693473, 30601978420013693473), договор на ведение инвестиционного накопительного счета № 2151686439 (счета 30601810120007726073, 30601840420007726073, 30601978020007726073), депозитарный договор № D212175620, включая ценные бумаги (счета депо S0221107010550, S1221107010551, S2221107010553, S1221107010551), депозитарный договор № D151686439 (счета депо U349C, U349D, S322041100GGYG), ценные бумаги, учитываемые на счете депо № U349D; ООО «Т-Инвест Лаб» депозитарный договор № D212175620, включая ценные бумаги (счета депо S02211070ZBEOZ, S12211070ZBEPRS, A22211070ZBERL S32211070ZBEQH), депозитарный договор № D151686439, включая ценные бумаги (счета депо 4509M 450A5); договор кредитной карты 0180156089; 1/3 доли общей долевой собственности в квартире по адресу: адрес, кадастровый номер 33:09:020255:928; 1/3 доля общей долевой собственности на земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 33:09:020255:196; 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 52:21:0000106:1348; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 33:09:020255:651; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: адрес, кадастровый номер 33:09:020255:868; 1/3 доли на денежные средства в ПАО Сбербанк счета 40817810038052350109, 40817810638122854171, 40817810238056143361, 42301810438100010696, 40817810010001111064; 1/3 доли на денежные средства в ВТБ Банк (ПАО) счета 2200650514180740; 1/3 доли на денежные средства адрес счета 40817810200210069035, 40817810700402747212, 40817810000310099914; 1/3 дои на денежные средства в АО «ФИО4 счет 40817810306490071521.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств оплаты кредита не представлено, сумма задолженности не оспорена. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу о взыскании в пользу истца солидарно с ответчиков задолженности по состоянию на 04.02.2025 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма - проценты).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, фио, ФИО3 в пользу АО «Т.Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 04.02.2026 г.

Судья А.С. Вальчук