Дело № 2-2845/25
УИД № 23RS0014-01-2025-002459-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.09.2025 Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Халимова А.Р.,
при секретаре помощнике судьи Паккер Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств из заключенного с АО КБ РУБанк кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор цессии, обратился в суд с требованиями о взыскании с него 236728,15 руб. процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения долга.
Надлежаще извещенные о судебном заседании стороны в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили, истец указывал в иске о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии с протокольным определением суда, судебное заседание проведено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав иск и материалы дела, находит заявленные требования нашедшими свое подтверждение при судебном разбирательстве.
Так, в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ РУБанк и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит 110000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты путем ежемесячных платежей согласно установленного сторонами графика.
АО КБ РУБанк исполнил свои обязательства из договора предоставив ответчику указанную сумму кредитных денежных средств, в то время как ФИО2 свои обязанности по уплате периодических платежей в соответствии с установленным сторонами графиком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по договору возникла задолженность ввиду просрочки платежей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО КБ РУБанк с ответчика взыскана задолженность по договору по состоянию на 01.08,2017 в сумме 186649,48 руб., в том числе 33333,19 руб. сумма срочной ссудной задолженности, 70736,30 руб. сумма просроченной ссудной задолженности, 44504,45 руб. сумма просроченных процентов, 38075,54 руб. неустойка, а также судебные расходы.
В настоящем иске заявлены требования о взыскании договорных процентов за пользование займом за период пользования кредитными денежными средствами за следующий после вынесения названного судебного приказа период – с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ исходя из установленной договором процентной ставки 29% годовых.
Согласно расчета истца, являющегося арифметически верным, задолженность по процентам в указанный период составляет 236728,15 руб.
В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В настоящем деле, право требования исполнения обязательств из спорного договора было передано истцу по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.
Определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя при исполнении названного выше судебного приказа с АО КБ РУБанк на ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ – на ИП ФИО1
Указанные обстоятельства по делу не оспаривались, подтверждены исследованными судом материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом выше из представленных истцом доказательств установлено возникновение спорного обязательства ответчика.
Вместе с тем, ответчицей не представлено суду доказательств отсутствия спорного обязательства, в том числе, в случае его прекращения исполнением. Расчет задолженности ею не оспорен, своего расчета задолженности ответчик суду также не представлял.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств возврата суммы кредита, требования истца о взыскании договорных процентов за пользование кредитными денежными средствами в указанный выше период и дальнейшем, до дня их возврата являются правомерными.
Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.
ч. 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, принимая во внимание то, что истец освобожден от уплаты государственной пошлина на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, суд полагает взыскать с не освобожденного от уплаты судебных расходов ответчика в сумме 8102 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 236728,15 руб. состоящей из задолженности по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения долга из расчета 29% годовых от невозвращенной суммы основного долга.
Взыскать с ФИО2 в соответствующего бюджета судебные расходы 8102 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий