Дело № 2-315/2023
УИД 65RS0002-01-2023-000356-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Александровск-Сахалинский 30 октября 2023 года
Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Пелецкой Т.П., при секретаре судебного заседания Гомбоевой Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 81 943 руб. 43 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 658 руб. 30 коп., указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 12.11.2020 г., согласно которому ответчику был выдан кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 5 404 руб. 72 коп.
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту, в результате чего Банк 27.08.2021 г. потребовал полного досрочного погашения задолженности до 26.09.2021 г., до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.08.2023 г задолженность по Договору № от 12.11.2020 г. составляет 81 943 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга- 77 314 руб. 23 коп.; сумма процентов за пользование кредитом -1 661 руб. 51 коп., убытки банка( неоплаченные проценты после выставления требования)-2 065 руб. 33 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности-902 руб. 36 коп.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела должным образом, под роспись, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, не предоставил уважительности причин неявки и возражений против заявленных исковых требований не направил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 12.11.2020 г., в соответствии, с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику ФИО1 был выдан кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк»,
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 не выполнял надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом операциями по кредитному договору и по состоянию на 15.08.2023 г задолженность по Договору № от 12.11.2020 г. составляет 81 943 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга- 77 314 руб. 23 коп.; сумма процентов за пользование кредитом -1 661 руб. 51 коп., убытки банка( неоплаченные проценты после выставления требования)-2 065 руб. 33 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности-902 руб. 36 коп.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 810 и частями 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному договору, то суд взыскивает с него полную задолженность в размере 81 943 руб. 43 коп., которая подтверждается представленным истцом расчетом, который сомнений у суда не вызывает.
Ответчик ФИО1 в свою очередь возражений против суммы заявленных исковых требований не предоставил и не обозначил.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленного суду платежного поручения № от 09.08.2023 года следует, что истец произвел оплату государственной пошлины по иску в размере 2 658 рублей 30 копеек, поэтому, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает истцу и сумму судебных расходов, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>( паспорт серия №, выдан 08.09.2015 ТП МРО УФМС России по Сахалинской области в Александровск-Сахалинском районе, код подразделения 650-003) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2020 г. в размере 81 943( восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок три) рубля 43 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 658( две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 30 копеек.
На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинской областной суд в течение одного месяца через Александровск-Сахалинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Пелецкая Т.П.
Решение изготовлено 30 октября 2023 года.
Копия верна: судья - Пелецкая Т.П.