Дело № 2-2597/2022

24RS0028-01-2022-002916-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Авдеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22 марта 2013 года между ОАО «Номос-Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор № АРР_№ на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей на срок 60 месяцев. ФИО1 допускала просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту за период с 20 сентября 2013 года по 29 ноября 2021 года в размере 163 350 рублей 26 копеек – сумма основного долга. При этом банк оставляет за собой право в последующем обратиться в суд с целью взыскания иных компонентов суммы задолженности (проценты, пени). На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 467 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена по адресу, имеющемуся в материалах дела, заказанным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу, а также в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 марта 2013 между ОАО «НОМОС-Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор № АРР_№, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей на срок с 22 марта 2013 года по 22 марта 2018 года включительно с начислением процентов за пользованием кредитом из расчета 23,5% годовых (п. 1.1 Кредитного договора)

Погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности, указанному в Приложении к Договору. При этом первый платеж равен сумме, включающей только проценты за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату первого платежа, установленную в соответствии с графиком (п. 2.3 Кредитного договора).

Согласно графика погашения задолженности первый платеж составляет 3 174 рубля 11 копеек, в последующем ежемесячный платеж составляет 4 880 рублей, последний платеж составляет 691 рубль 45 копеек (л.д.19-20).

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей. Последний платеж был осуществлен ответчиком 11 марта 2014 года (л.д. 11-12).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 29 ноября 2021 года составила 163 350 рублей 26 копеек – основной долг.

31 марта 2020 года Банк направил ФИО1 требование о погашении задолженности в срок до 01 апреля 2020 года, однако требование банка заемщиком не было исполнено (л.д.40).

Таким образом, ответчик ФИО1 воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

При данных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 467 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 17 декабря 2021 года № и от 05 июля 2022 года № (л.д.7,8).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ) сумму задолженности по кредитному договору № АРР_№ от 22 марта 2013 года в размере 163 350 рублей 26 копеек – сумма основного долга, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 467 рублей, всего взыскать 167 817 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2022 года.