№ 2-2366/2022

30RS0004-01-2022-003689-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Починкове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 05.08.2012 между ФИО2 и ЗАО «Связной Банк» заключен кредитной карты №S_LN№. Кредитор исполнил свои обязательства предоставив ответчику кредитную карту с лимитом.

09.07.2018 г. между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав-требований №2018-8594/77, в соответствии с которым истцу перешли право требования по указанному договору.

В виду неоднократного нарушения ответчиком своих обязательств, истец направил требования о досрочном погашении долга, однако оно сталось без удовлетворения.

По состоянию на 04.07.2022г. сумма задолженности составляет 210589,21 руб., из которых: 64401,23 руб. – сумма основного долга, 143237,98 руб. – просроченные проценты, 2950 руб. – неустойка. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 210589,21 руб., судебные расходы в размере 5605,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ч. 1)

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» заключен кредитной карты №S_LN_№ Кредитор исполнил свои обязательства предоставив ответчику кредитную карту с лимитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав-требований №, в соответствии с которым истцу перешли право требования по указанному договору.

В виду неоднократного нарушения ответчиком своих обязательств, истец направил требования о досрочном погашении долга, однако оно сталось без удовлетворения.

По состоянию на 04.07.2022г. сумма задолженности составляет 210589,21 руб., из которых: 64401,23 руб. – сумма основного долга, 143237,98 руб. – просроченные проценты, 2950 руб. – неустойка.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в нарушение указанных положений ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 5305,89 руб.

Руководствуясь статьями 194,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты №S№ от 05.08.2012. в размере 210589,21 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5305,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате 03.10.2022.

Судья: А.А. Аршба