Дело № 2-1-8356/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

15 сентября 2022 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2022 года ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО4, просило взыскать с надлежащего ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с ФИО4, в размере 26 598 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 997 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания в установленном порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.09.2019 года между ФИО4 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 103 010 руб., на срок 34 месяца под 19,4 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, завещание не оставлено.

Из наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что сын ФИО1 является наследником к имуществу умершей ФИО4, который принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Согласно материалов дела в собственности у ФИО4 находилось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес>, г. ФИО3, <адрес>; денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

Нотариусом нотариального округа г. ФИО3 М.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванное имущество.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 07.06.2022 г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 26 598 руб. 19 коп., состоящей из задолженности по процентам – 6 562 руб. 80 коп., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 4 016 руб., задолженности по просроченным процентам на просроченный долг в сумме 2 546 руб. 80 коп., просроченной ссудной задолженности в сумме 20 035 руб. 39 коп.

Установлено, что 28.09.2020 г. ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» произведена страховая выплата в счет погашения кредитной задолженности в сумме 103 010 руб.

Выплаченное страховой компанией страховое возмещение составляло сумму задолженности по кредиту на дату с наступления страхового случая – 08.10.2019 - дату смерти заемщика, между тем выплата страховщиком была осуществлена только 28.09.2020, до указанного момента продолжали начисляться проценты по кредиту, поступившая сумма страхового возмещения была списана в погашение суммы задолженности, но с учетом данных обстоятельств всей суммы для полного покрытия долга не хватило, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 26598 руб. 19 коп.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчиком принято наследство после смерти заемщика, иных наследников, принявших наследство, согласно материалам наследственного дела не имеется и в ходе рассмотрения настоящего спора судом не установлено, суд приходит к выводу, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному делу.

В силу п.1 и 2 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 26 598 руб. 19 коп.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26 598 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 997 руб. 95 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.Н. Паршина

решение изготовлено 10.10.2022 года.

Копия верна