Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося самозанятым, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Азовский немецкий национальный район, д. Новинка, <адрес> «Г», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 час. 40 мин. ФИО1 задержан на 5 этаже <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 40 мин. до 22 час. 10 мин. в салоне автомобиля, припаркованного у <адрес>, в принадлежащем ФИО1 рюкзаке обнаружен и изъят контейнер с веществом растительного происхождения и три пакета с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 24,0 гр. в высушенном виде, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.225 УПК РФ совместно с защитником ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное подсудимым раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения им и хранения при себе наркотиков, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, участие подсудимого в благотворительной деятельности и в тушении пожара, молодой возраст подсудимого, принесение им извинений в судебном заседании представителю прокуратуры, спортивные достижения подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его положительные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, полагая данный вид наказания адекватным содеянному. Оснований для назначения ФИО1 иных более строгих видов наказания, суд не усматривает, учитывая при этом личность, материальное положение подсудимого, обстоятельства совершенного им деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Вопреки позиции подсудимого и его защитника, суд не усматривает достаточных безусловных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 и освобождения его от наказания с назначением ему судебного штрафа.

При этом суд учитывает все данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, его общественную опасность, те меры, которые он предпринял для заглаживания вреда, полагая их по данному преступлению явно недостаточными, также суд принимает во внимание конституционно значимыми причины для криминализации деяния, совершенного ФИО1 Суд полагает, что меры предпринятые ФИО1 по заглаживанию вреда от преступления не свидетельствуют о значительном снижении общественной опасности содеянного им и не могут быть достаточными основаниями для применения к подсудимому судебного штрафа.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой – хранить до принятия решения по уголовному делу №;

- диск с видеозаписью – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий