16RS0043-01-2022-006577-95
Дело № 2-4003/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 октября 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА), ФИО3 о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 86 200 руб.; расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 112 руб.; расходов по оплате услуг юриста в размере 11 460 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2640 руб. 38 коп.; расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1394 руб. 30 коп., с ФИО3 сумму ущерба в размере 26 600 руб.; расходов по оплате услуг эксперта в размере 1888 руб.; расходов по оплате услуг юриста в размере 3540 руб.; расходов по оплате услуг нотариуса в размере 430 руб. 70 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 815 руб. 62 коп.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ... в 07 часов 25 минут в ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, В.Н.ФИО2 управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... rus, нарушила правила дорожного движения пункт 13.9 Правил дорожного движения российской Федерации, проигнорировала требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и совершила столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... rus, принадлежащий истцу на праве собственности.
Виновником в произошедшем ДТП является В.Н.ФИО2.
Риск гражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован в АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (АО «НАСКО»), страховой полис МММ ....
... истец обратился в АО «НАСКО» с заявлением о наступлении страхового случая.
Поскольку приказом Банка России от ... №ОД-1090, у АО «НАСКО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец ... обратился к представителю РСА –АО ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате. ... в компенсационной выплате было отказано на том основании, что автомобиль не предоставлен на осмотр в АО ГСК «Югория».
... истец направил претензию, приложив копию направления на осмотр, копию акта осмотра. ... в компенсационной выплате было отказано по тем же основаниям.
На основании изложенного истец просит взыскать с РСА в счет возмещения ущерба 86 200 руб. - компенсационную выплату; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 112 руб.; расходы по оплате услуг юриста в размере 11 460 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640 руб. 38 коп.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1394 руб. 30 коп.
С ФИО3 в счет возмещения ущерба в размере 26 600 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 1888 руб.; расходы по оплате услуг юриста в размере 3540 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 430 руб. 70 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 815 руб. 62 коп.
В судебном заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в иске отказать, заявил о применении исковой давности.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании просила в иске отказать, заявила о пропуске срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ... в 07 часов 25 минут в ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО3 управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... rus, нарушила правила дорожного движения пункт 13.9 Правил дорожного движения российской Федерации, проигнорировала требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и совершила столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... rus, принадлежащий истцу на праве собственности.
Виновником в произошедшем ДТП является ФИО3, что подтверждается постановление об административном правонарушении от ....
Риск гражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован в АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (АО «НАСКО»), страховой полис МММ ....
28 января 2019 года истец обратился в АО «НАСКО» с заявлением о наступлении страхового случая.
Приказом Банка России от 14 мая 2019 года NОД-109 у АО «НАСКО» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поскольку приказом Банка России от 14 мая 2019 года №ОД-1090, у АО «НАСКО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец 15 декабря 2021 года обратился к представителю РСА –АО ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате. 25 января 2022 года в компенсационной выплате было отказано на том основании, что автомобиль не предоставлен на осмотр в АО ГСК «Югория».
28 января 2022 года истец направил претензию, приложив копию направления на осмотр, копию акта осмотра. ... в компенсационной выплате было отказано по тем же основаниям.
Ответчиком РСА заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
Исходя из пункта 6 статьи 18 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.
На основании частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается в момент, когда у кредитора возникает право предъявлять требование об исполнении обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.
Отзыв лицензии на осуществлении деятельности по страхованию у АО «НАСКО» произведен ... (Приказ Банка России от ..., опубликованный на официальном сайте Банка России ...). Истец обратился в суд с иском ... (исковое заявление было сдано в органы почтовой связи).
В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В силу разъяснений, которые были даны в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в редакции, действовавшей до ...), течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" названный пункт изложен в новой редакции, согласно которой, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.
После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.
На основании пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от ... N 214-ФЗ) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Как разъяснено в пункте 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
В рассматриваемом случае истец обратился с претензией ... и получил отказ в ее удовлетворении ..., в связи с чем, течение срока исковой давности приостанавливалось на 6 дней (с ... по ...).
Истец обратился в суд ..., то есть более чем через 3 года после отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Таким образом, срок исковой давности пропущен, в связи с чем у суда в соответствии с приведенными выше положениями закона и статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для удовлетворения иска к ответчику РСА.
Поскольку на отношения, возникающие между потерпевшим и РСА, в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется.
Ответчиком ФИО3 так же заявлено о пропуске срока исковой давности.
Из разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцу было известно о ДТП с участием ФИО5ФИО2 и причинении ею материального вреда, независимо от даты и размера страховой выплаты, срок исковой давности исчисляется с момента причинения вреда, то есть с даты ДТП, произошедшего .... истец обратился в суд ..., то есть более чем через 3 года после ДТП, что является основанием для отказа в иске к ФИО5ФИО2.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 (паспортные данные ..., выдан отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске ..., код подразделения ... к ФИО3 (паспортные данные ... ..., выдан Ахтубинским ОВД ... Республики Татарстан ..., код подразделения 162-021), Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Полный текст решения изготовлен ....
Судья
Нижнекамского городского суда РТ А.П. Окишев
Решение23.11.2022