77RS0013-02-2023-006882-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 590/23 по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии комиссариата адрес, военному комиссариату адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, обязании направить на дополнительное медицинское освидетельствование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Призывной комиссии комиссариата адрес, военному комиссариату адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, обязании направить на дополнительное медицинское освидетельствование.

Истец просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии адрес от 16.04.2023 г.

Обязать призывную комиссию адрес рассмотреть мою жалобу от 14.06. 2023 г.

Обязать призывную комиссию адрес направить меня на дополнительное медицинское освидетельствование.;

Административный иск мотивирован тем, что истец состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес.

В марте 2023 г. по полученной мной повестке истец прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате адрес.

16 апреля 2023 года прошел призывную комиссию.

Заключением врача истец был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе «Б»).

Решением призывной комиссии адрес от 16.04.2023 г. я был призван на военную службу. Указанные решения нарушают права истца на освобождение от призыва на военную службу (пп. «а» п.1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г.) и на зачисление в запас .

Истец считает, что решение призывной комиссии адрес от 16.04.2023 г. незаконным, поскольку в нарушение требований закона возложена обязанность по несению военной службы при наличии оснований для присвоения категории годности В - ограниченно годен и освобождению от призыва на военную службу в связи с состоянием здоровья. У истца имеются заболевания: Бронхиальная астма. Аллергия.

При прохождении медицинского освидетельствования истец ставил в известность врача-специалиста и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу о наличии данных проблем со здоровьем.

14 июня 2023 г. была подана жалоба в призывную комиссию адрес на решение призывной комиссии адрес от 16.04.2023 г. Однако, с момента регистрации жалобы 14.06. 2023 г. и на момент подачи данного административного искового заявления решение призывной комиссии адрес в адрес истца не поступало.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела заявлено не было.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что при прохождении медицинской комиссии в военном комиссариате адрес фио предъявлял жалобы на боли в спине. В 2022 году при обследовании в КДЦ №4 был установлен диагноз: Сколиоз грудного отдела позвоночника II (второй) степени. Остеохандроз грудного отдела позвоночника. Функция позвоночника не нарушена, что на основании ст. 66 пункта «г» графы I Расписания болезней и таблицы 1 (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565) соответствует категории годности Б – 4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Данных за диагноз: Бронхиальная астма – нет. Документов, свидетельствующих о заболеваниях, препятствующих прохождению военной службы, призывник в медицинскую комиссию не предоставлял.

Призывник ФИО1 не направлялся для обследования в медицинскую организацию в связи с тем, что на основании п. 20 постановления Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» граждане направляются для уточнения диагноза в медицинские организации в случае невозможности вынесения заключения о годности к военной службе по состоянию здоровья, в личном деле имеются медицинские документы, характеризующие состояние его здоровья и у медицинской комиссии не возникло трудностей при вынесении категории годности призывника к военной службе (в том числе сведения из ЕМИАС, в которых диагноза: Бронхиальная астма, начиная с 2018 г. и по настоящее время, нет).

Решением призывной комиссии адрес ФИО1 был призван на военную службу (Протокол №7 от 11 апреля 2023 года).

Решение районной призывной комиссии ФИО1 обжаловал в призывную комиссию адрес. Призывник вызывался на контрольное медицинское освидетельствование письмом с прилагаемой повесткой, а также был оповещен посредствам телефонной связи сотрудником военного комиссариата, однако на КМО не явился, оправдательных документов не предоставил.

Порядок рассмотрения жалобы призывной комиссией субъекта определен ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»

В соответствии со ст.29 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности;

осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий;

проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья;

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

В соответствии с п. 1 ст.31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы» ответственность за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву. Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва либо в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.

При таких обстоятельствах суд полагает, что указанное решение принято в рамках действующего законодательства и компетенции ответчиков.

В связи с чем, административный иск подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии комиссариата адрес, военному комиссариату адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, обязании направить на дополнительное медицинское освидетельствование - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено судом 17 августа 2023