Решение по делу № 2-280/2022 от 25.10.2022 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

КОПИЯдело № 2-280/2022

УИД 16RS0047-01-2021-009642-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к ФИО2 о прекращении права собственности путем изъятия земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости для муниципальных нужд,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности путем изъятия земельного участка для муниципальных нужд.

В обоснование заявленных требований указано, что земельный участок с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства), площадью 1007 кв.м., по адресу: <адрес>, а также объект недвижимости, расположенный в пределах данного земельного участка, имеющий кадастровый номер №, принадлежат на праве собственности ФИО1

Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 13 августа 2020 года № 2201 «Об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества в связи со строительством линейного объекта «Автомобильная дорога от ул. Несмелова до автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга» через жилой комплекс «Серебряный бор» в Кировском районе города Казани, I-этап – участок от ул. Несмелова до жилого комплекса «Серебряный бор» (2-я очередь)» (с учетом изменений, внесенных в него постановлением исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 29 сентября 2020 года № 2745) принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, принадлежащего ответчику, путем выкупа.

В соответствии с пунктом 5 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 10 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктом 2.1 постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 13 августа 2020 года № 2201 и от 29сентября 2020 года № 2745 ответчик уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, путем направления соответствующего письма от 2 октября 2020 года № 03-10/9861.

Письмом от 5 октября 2020 года № 03-25/5512 копия постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 29 сентября 2020 года № 2745 направлена в Управление Росреестра по Республике Татарстан.

На основании пунктов 2, 4 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации истцом ответчику было предложено заключить соглашение об изъятии путем направления письма № 3491/КЗИО-ИСХ/ОГ от 22 июня 2021 года.

Согласно отчету № 97/03/21 от 30 марта 2021 года, подготовленному ООО «Центр экспертиз и оценки ФИО3», рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № и вышеуказанного объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного в пределах данного земельного участка, убытков, причиненных изъятием земельного участка, включающих в себя стоимость объектов не отраженных в технической и правоустанавливающей документации, связанные с утратой многолетних насаждений, связанных с переездом и оформлением права собственности на другой земельный участок, составляет 1067 300 рублей.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по изъятию земельного участка, ссылаясь на положения статьи 272 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 49, 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, истец просит суд прекратить право собственности ответчика путем изъятия земельного участка с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства), площадью 1007 кв.м., по адресу: <адрес>, а также объект недвижимости, расположенный в пределах данного земельного участка, с кадастровым номером №, для муниципальных нужд на основании постановления Исполнительного комитета города Казани от 13 августа 2020 года № 2201 «Об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества в связисо строительством линейного объекта «Автомобильная дорога от ул. Несмелова до автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга» через жилой комплекс «Серебряный бор» в Кировском районе города Казани, I-этап – участок от ул. Несмелова до жилого комплекса «Серебряный бор» (2-я очередь)» (с учетом изменений, внесенных в него постановлением исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 29 сентября 2020 года № 2745)с установлением компенсации в размере 1067 300 рублей.

В судебном заседании представитель МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО4 исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить, определив выкупную стоимость объектов недвижимости на основании отчета об оценке, представленном истцом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан ФИО5 с заявленными требованиями согласился.

Представители третьих лиц МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>», Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суднаходит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность изъятия земельного участка для государственных нужд на основании решения федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органа местного самоуправления.

При этом правообладатель земельного участка подлежит уведомлению о принятом решении об изъятии земельного участка в соответствии с земельным законодательством.

В случае недостижения соглашения об изъятии земельного участка с его правообладателей, допускается принудительное изъятие земельного участка по решению суда (статья 282 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, в том числе по основаниям, связанным со строительством, реконструкцией автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения (абзац 9 части 2 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации).

С позиции части 1 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд, с учетом их рыночной стоимости определяется в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории.

Выкупная цена изымаемого для государственных или муниципальных нужд земельного участка определяется по правилам, установленным пунктом 2 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации и включает в себя рыночную стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с невозможностью исполнения своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

На основании пункта 5 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации в целях определения размера возмещения рыночная стоимость земельного участка, право частной собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость подлежащих прекращению иных прав на земельный участок определяется исходя из разрешенного использования земельного участка на день, предшествующий дню принятия решения об изъятии земельного участка. В случае, если до указанного дня разрешенное использование земельного участка изменено для строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, для строительства, реконструкции которых осуществляется изъятие, рыночная стоимость земельного участка или рыночная стоимость прекращаемых прав на земельный участок определяется исходя из разрешенного использования, установленного до указанного изменения.

Согласно статье 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня принятия решения об изъятии уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение:

1) осуществляют размещение решения об изъятии на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

2) обеспечивают опубликование решения об изъятии (за исключением приложений к нему) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа (муниципального района в случае, если земельные участки, подлежащие изъятию, расположены на межселенной территории) по месту нахождения земельных участков, подлежащих изъятию;

3) направляют копию решения об изъятии правообладателям изымаемой недвижимости письмом с уведомлением о вручении по почтовым адресам, указанным в заявлениях об учете прав на недвижимость, либо в случае отсутствия указанных адресов по почтовым адресам, указанным в Едином государственном реестре недвижимости. В случае, если в связи с изъятием земельных участков изъятию подлежат расположенные на них здания, сооружения, находящиеся в них помещения, копия решения об изъятии направляется также по месту нахождения таких зданий, сооружений, помещений. Если правообладатель изымаемой недвижимости сообщил адрес для связи в виде электронной почты, ему также отправляется копия решения об изъятии в электронной форме. В отсутствие сведений об адресах, указанных в настоящем пункте, копия решения об изъятии по указанным адресам не направляется.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство), площадью 1007 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, садового дома, площадью 29,7 кв.м., назначение нежилое, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 13 августа 2020 года № 2201 «Об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества в связи со строительством линейного объекта «Автомобильная дорога от ул. Несмелова до автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга» через жилой комплекс «Серебряный бор» в Кировском районе города Казани, I-этап – участок от ул. Несмелова до жилого комплекса «Серебряный бор» (2-я очередь)» (с учетом изменений, внесенных в него постановлением исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 29 сентября 2020 года № 2745)принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, принадлежащего ответчику, путем выкупа.

Постановление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 13 августа 2020 года № 2201 опубликовано в Сборнике документов и правовых актов муниципального образования города Казани № 31 (562) от 20 августа 2020 года. Постановление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 29 сентября 2020 года №2745 опубликовано в Сборнике документов и правовых актов муниципального образования города Казани № 38 (569) от 8 октября 2020 года и размещено на официальном портале органов местного самоуправления города Казани www.kzn.ru.

Ответчик уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для муниципальных нужд путем направления соответствующего письма Главой администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 2 октября 2020 года № 03-10/9861.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами.

В обоснование своих требований при подаче искового заявления истцом представлен отчет № 97/03/21 от 30 марта 2021 года, подготовленный ООО «Центр экспертиз и оценки ФИО3», согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, объекта недвижимости с кадастровым номером №, убытков, причиненных изъятием земельного участка, включающих в себя стоимость объектов неотраженных в технической и правоустанавливающей документации, утрата многолетних насаждений, убытков, связанных с переездом, оформлением права собственности на другой земельный участок составляет 1067 300 рублей, в том числе рыночная стоимость земельного участка определена в размере 778 500 рублей, стоимость садового дома – 190000 рублей, размер убытков определен в размере 98 200 рублей.

Исходя из существа и оснований заявленных требований, а также требований действующего законодательства одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является величина рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером №, объекта недвижимости с кадастровым номером №, принадлежащих на праве собственности ФИО1, а также убытков, связанных с изъятием земельного участка, определенных по смыслу статьи 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 55, пункта 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения спора в суде, ввиду того, что ответчик не согласилась со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка.

Принимая во внимание наличие противоречия относительно достоверности и правильности оценки рыночной стоимости объектов недвижимости, в отношении которых заявлены исковые требования, устранение которого имеет существенное значение для рассмотрения и разрешения дела, учитывая, что для разрешения вопроса о рыночной стоимости изымаемого объекта недвижимости и причиненных убытков необходимы специальные познания, определением Кировского районного суда города Казани от 13 января 2022 года по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам АО «РКЦ «Земля».

Согласно заключению эксперта АО «РКЦ «Земля» ФИО6 № 041-03/2022 от 25 марта 2022 года рыночная стоимость принадлежащих на праве собственности ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного в пределах данного земельного участка, а также величина убытков, причиненных правообладателю изъятием земельного участка для муниципальных нужд, составляет 2712 200 рублей.

В силу части 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

С учетом указанных обстоятельств, а также приведенных представителем истца доводов со ссылкой на рецензию эксперта ФИО7 № 128-2022 на заключение судебной экспертизы АО «РКЦ Земля», согласно которой в заключении судебной экспертизы выявлены нарушения законодательства, а именно положений статьи 8 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации», что влечет недопустимость экспертного заключения в качестве доказательства по делу, определением Кировского районного суда города Казани от 8 августа 2022 года по делу назначена повторная судебная экспертиза.

Согласно заключению № 194-09/2022 от 11 октября 2022 года ООО «Экспертно – правовое бюро «Столица», составленному по результатам повторной судебной экспертизы, эксперт ФИО8 пришла к выводу о том, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного в пределах данного земельного участка, а также величина убытков, причиненных правообладателю изъятием земельного участка для муниципальных нужд по состоянию на 11 октября 2022 года составляет 2578 564 рубля.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик возражений относительно выводов экспертов о размере рыночной стоимости изымаемых для муниципальных нужд объектов недвижимости, изложенных в заключении судебной экспертизы и в заключении повторной судебной экспертизы не выразила.

Представитель истца представил профессиональное мнение № 194-09/2022 на заключение повторной судебной экспертизы от 11 октября 2022 года, подготовленное экспертно – консультационным советом некоммерческого партнерства «Союз оценщиков Республики Татарстан», согласно которому данное заключение не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации в области судебно – экспертной деятельности и не может быть рекомендовано как соответствующее Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации», не является правильным, обоснованными и не вызывающим сомнений в достоверности экспертным заключением.

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключениюООО «Экспертно – правовое бюро «Столица» от 11 октября 2022 года № 194-09/2022, составленному по результатам повторной судебной экспертизы экспертом ФИО8, поскольку данная экспертиза проведена в соответствии со статьями 79 - 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эксперты предупреждены об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации. Данное заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Экспертное заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведено согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно.

Оснований сомневаться в объективности и правильности выводов эксперта, у суда не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостоверности выводов экспертов, не представлено.

Оценивая рецензию на заключение повторной судебной экспертизы, суд исходит из того, что указанное исследование не опровергает выводы судебного эксперта, является частным мнением специалистов, что не свидетельствует о недостоверности и незаконности заключения повторной судебной экспертизы. При этом лицо, составлявшее рецензию, не было предупреждено судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 235, 239.2, 279, 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 25, абзацем 9 пункта 2 статьи 49, пункта 1 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, в том числе заключениясудебной оценочной экспертизы, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и изъятия земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости для государственных нужд путем выкупа в соответствии с результатами повторной судебной экспертизы от 11 октября 2022 года № 194-09/2022, проведенной ООО «Экспертно – правовое бюро «Столица».

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, принципом распределения судебных расходов является возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 18, 20, 21, 22 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим для определения размера удовлетворенных требований необходимо исходить из заявленных исковых требований в части размера выкупной стоимости изымаемого имущества, равной 1 067300 рублей, исходя при этом из того, что увеличение спорного размера выкупной цены от заявленной истцом составило 1511264 рубля (2578564 – 1067 300 рублей), стоимость проведения судебной экспертизы согласно счету от 25 марта 2022 года № 60 составила 40 000 рублей.

В связи с этим суд при разрешении вопроса о распределении судебных расходов за проведение судебной оценочной экспертизы, считает необходимым распределить расходы следующим образом: 41,4% данных расходов или 16 560 рублей возложить на истцаМКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», 58,6 % данных расходов или 23 440 рублей возложить на ответчика ФИО1

Как установлено из сообщения ООО «Экспертно – правовое бюро «Столица», платежного поручения № 371041 от 19 сентября 2022 года МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» на счет экспертного учреждения перечислены денежные средства в размере 38929 рублей 66 копеек.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в возмещение понесенных расходов на оплату повторной судебной экспертизы в размере 22812 рублей 78 копеек, что составляет 58,6 % от уплаченной суммы в размере 38929 рублей 66 копеек

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к ФИО1 о прекращении права собственности путем изъятия земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости для муниципальных нужд удовлетворить.

Изъять для муниципальных нужд принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства), площадью 1007 кв.м., по адресу: <адрес>, а также садовый дом, площадью 29,7 кв.м., назначение нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с установлением компенсации в размере 2578564 (два миллиона пятьсот семьдесят восемь пятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Прекратить право собственности наземельный участок с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства), площадью 1007 кв.м., по адресу: <адрес>, садовый дом, площадью 29,7 кв.м., назначение нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу представитьМКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»банковские реквизиты для перечисления суммы возмещения.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу АО «РКЦ «Земля» ИНН <***> в счет стоимости судебной экспертизы 23440 рублей.

Взыскать с МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»в пользу АО «РКЦ «Земля» ИНН <***> в счет стоимости судебной экспертизы 16560 рублей.

Взыскать с ФИО1 В,Ф.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Казани, паспорт серия <данные изъяты>, выдан 8 ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, в пользу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в счет оплаченной стоимости проведенной повторной судебной экспертизы сумму в размере 22812 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда изготовлено в окончательной форме 1 ноября 2022 года.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина

Решение05.12.2022