Решение по делу № 2-480/2023 от 17.08.2023

дело № 2-480/2023

УИД 03RS0030-01-2023-000459-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании:

- задолженности по договору займа №70 БЛБЗ от 24.08.2019 года в размере 128 502,58 руб., в том числе:

основная сумма в соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ – 54 700 руб.,

начисленные проценты в соответствии с п. 1.4 договора займа– 73 802,58 руб.;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 770,05 руб.

Иск мотивирован тем, что 24.08.2019 года между Обществом с ограниченной ответственность микрокредитная компания «Региональный центр займов» и ФИО2 был заключен договор займа №70 БЛБЗ, по условиям которого заимодавец предоставил должнику заем в размере 54700 руб., сроком на 30 календарных дней с уплатой за пользование займом 0,5% в день.

Согласно договору №4 уступки права (цессии) по договору займа от 06.12.2021 года Общество с ограниченной ответственность микрокредитная компания «Региональный центр займов» передал ИП ФИО1 права (требования), принадлежащие ООО МКК «Региональный центр займов» и вытекающие из договора займа №70 БЛБЗ от 24.08.2019 года, заключенного между ООО МКК «Региональный центр займов» и ФИО2

Согласно расходному кассовому ордеру от 24.08.2019 года ФИО2 получены денежные средства в размере 54 700 руб.

Должник в установленный договором срок свои обязательства в полном объеме не выполнил.

Общая сумма задолженности должника по договору займа составляет 128 502,58 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 24.08.2019 года между Обществом с ограниченной ответственность микрокредитная компания «Региональный центр займов» и ФИО2 был заключен договор займа №70 БЛБЗ, по условиям которого заимодавец предоставил должнику заем в размере 54700 руб., сроком на 30 календарных дней с уплатой за пользование займом 0,5% в день.

Согласно расходному кассовому ордеру от 24.08.2019 года ФИО2 получены денежные средства в размере 54 700 руб.

Должник в установленный договором срок свои обязательства в полном объеме не выполнил.

В порядке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан от 02.03.2022 года по делу №2-213/2022 в рамках исполнительного производства должником внесена сумма в размере 35 514,57 руб., из них в погашение процентов -35 514,57 руб.

По состоянию на 29.12.2020 года общая сумма задолженности должника по договору займа составляет 128 502,58 руб., в том числе:

основная сумма в соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ – 54 700 руб.,

начисленные проценты в соответствии с п. 1.4 договора займа– 73 802,58 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.

Доказательства погашения задолженности, внесения платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком в расчете задолженности, ответчиком в соответствии с положениями статьи 12, части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и сомнений в их достоверности не вызывают.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. 160, 309, 310, 421, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части своевременного и полного возврата суммы займа, с ответчика подлежит взысканию в пользу ИП ФИО1 сумма задолженности по договору займа основного долга и процентов за пользование займом в размере предусмотренном договором, не противоречащим нормам Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 770,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ИП ФИО1:

- задолженность по договору займа №70 БЛБЗ от 24.08.2019 года в размере 128 502,58 руб., в том числе:

основная сумма в соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ – 54 700 руб.,

начисленные проценты в соответствии с п. 1.4 договора займа– 73 802,58 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 770,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 17 августа 2023 года.

Судья А.Р. Курамшина