Дело № 2-463/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 01 июля 2025 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,
с участием
представителя ответчика адвоката Максимова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между истцом и ответчиком 19 февраля 2007 г. был заключен договор о предоставлении кредита №.
В рамках заявления по указанному договору ответчик также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
То есть, заявление о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 19 февраля 2007 г. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 19 февраля 2007 г., и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента, истец открыл банковский счет №, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
ФИО1 своим заявлением подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.
Однако в нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита.
ООО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 26 июня 2007 г. по 15 мая 2025 г. по договору № 66965297 от 26 июня 2007 г. в размере 137 138 руб. 72 коп.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 114 руб. 16 коп.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, с иском не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.
В силу положений ст.819 ГК РФ к кредитному договору подлежат применению нормы права, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
При рассмотрении дела установлено, что 19 февраля 2007 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № о предоставлении суммы кредита в размере 51 210 руб.00 коп. под. 11,99% годовых, сроком на 1826 дней с 20 февраля 2007 г. по 20 февраля 2012 г., дата платежа 20 числа каждого месяца с мата 2007 г. по февраля 2012 г., ежемесячный платеж 1 650 руб. 00 коп., счет клиента № (л.д.8).
Как следует из п. 3 указанного заявления № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик также просила заключить с ней договор о предоставлении и облуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был открыт банковский счет №, тем самым совершив акцепт по принятию оферты ФИО1, содержавшегося в заявлением № о предоставлении суммы кредита, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» по договору № был сформирован заключительный счет-выписка, в котором ФИО1 предложено погасить задолженность не позднее 25 февраля 2016 г. в размере 137 138 руб. 72 коп. (л.д. 18).
Согласно п.4.17 «Условий предоставления и обслуживания карт» (л.д.10-14) срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентов банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет заключительный счет-выписку.
В соответствии с требованиями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что сторонами не оспаривалось.
Ответчик обязательства по выплате кредита в соответствии с условиями договора не выполняет. Задолженность не погашается, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от 26 июня 2007 г. образовалась задолженность в размере 137 138 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 114 руб. 16 коп.
Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности поскольку
Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.
По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа.
Как видно из материалов дела, 26 января 2026 г. истцом был сформирован и выставлен заключительный счет-выписка, содержащий требование о полном досрочном погашении задолженности по договору в размере 137 138 руб. 72 коп. в срок до 25 февраля 2016 г.
Истцом была предоставлена копия определения и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 18 марта 2016 г., которым отменен судебный приказ № от 12 февраля 2016 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 139 110 руб. 11 коп. (л.д. 19).
С иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратился 26 мая 2025 г..
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с 25 февраля 2016 г.
Исковое заявление поступило в суд 26 мая 2025 г., что в пределах срока исковой давности, даже без учета времени, в течение которого осуществлялась судебная защита по судебному приказу.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, о взыскании задолженности, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья Миронов А.В.