Дело № 2-2462/2025

УИД 16RS0045-01-2025-003177-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд город Казани в составе:

председательствующего судьи Леванова О.В.,

при секретаре судебного заседания Арифуллиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы процентов по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, и с учетом уточненных исковых требований (л.д. 70-71), просит взыскать сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 800 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда; сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения суммы основного долга по займу; сумму неустойки (0,5 % в день) за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения задолженности по договору займа; сумму госпошлины в размере 60 930 рублей; сумму почтовых расходов.

Требования мотивирует тем, что между ФИО4 (далее - «Займодавец»), с одной стороны, и ФИО3 (далее - «Заемщик 1»), ФИО2 (далее - «Заемщик 2») с другой стороны, был заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор займа») на следующих условиях: Сумма займа - 40 000 долларов США; Срок займа- до ДД.ММ.ГГГГ; Проценты за пользование суммой займа - 2% в месяц. Решением Авиастроительного районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиков солидарно взыскана сумма основного долга по займу и процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 46 400 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также расходы по госпошлине в размере 21 556 руб. К настоящему моменту обязательства по договору займа ответчиками не исполнены.

Истец – ФИО4 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, огласив иск, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО4, с одной стороны, и ФИО3, ФИО2 с другой стороны, был заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма займа - 40 000 долларов США; срок займа- до ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа - 2% в месяц.

В силу п.2. ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Решением Авиастроительного районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана сумма основного долга по займу и процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 46 400 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также расходы по госпошлине в размере 21 556 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлены факты заключения договора займа, факт передачи денег, факт неисполнения обязательства со стороны ответчиков, поэтому данные факты доказыванию не подлежат.

К настоящему моменту обязательства по договору займа ответчиками не исполнены.

Согласно сводке от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в отношении должника ФИО3 возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 3 737 131,80 руб. из 3 737 231,80 руб.

Согласно сводке от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 возбужденному на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 3 698 910,43 руб. из 3 702 974,68 руб.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За пользование денежными средствами (суммой займа) по Договору займа, подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ.

Ст. 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в установленный срок.

Истцом представлен расчет:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91 месяцев,

2 % в месяц за пользование суммой займа = 800 долларов США,

Задолженность по процентам за пользование суммой займа составляет 72 800 долларов США = 800 долларов США * 91 мес. (по курсу доллара на ДД.ММ.ГГГГ 79,47 руб. за 1 доллар США).

С указанным расчетом суд не может согласится поскольку он произведен неверно.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

То обстоятельство, что данная норма, будучи частным случаем ст. 10 ГК РФ, введена в действие после заключения договора займа, не отменяет того, что в период вступления в договорные правоотношения сторон действовало общее правило о запрете на злоупотребление правом.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 2% в месяц или 24% годовых, что значительно превышает среднюю ставку по краткосрочным кредитам в долларах США - 10,66% (источник сайт Банка России / Процентные ставки по кредитами депозитам и структура кредитов и депозитов по срочности/ Сведения по кредитам физическим лица в рублях, долларах США, евро/ от90 до 180 дней), в связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для снижения процентов за пользование суммой займа до двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в спорный период (расчет 10,66%*2=21,32%).

Также суд отмечает, что начало периода начисления процентов за пользование займом должно определяться исходя из даты подачи иска в пределах срока исковой давности (3 года) - поскольку, как указывалось выше, первоначальный иск подан ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ могут быть начислены с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как указано в иске.

Таким образом, с учетом снижения размера процентов за пользование займом до двукратной учетной ставки (ставок) Банка России и периода их начисления в твердой денежной сумме (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер данных процентов в денежном эквиваленте составит 28 785 долларов США, а расчет данных процентов выглядит следующим образом:

период

дней

формула

Проценты

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

190

40 000,00 ? (21,32% / 365) ? 190

4 439,23

период

дней

формула

Проценты

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

40 000,00 ? (21,32% / 365) ? 365

8 528,00

период

дней

формула

Проценты

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

40 000,00 ? (21,32% / 366) ? 366

8 528,00

период

дней

формула

Проценты

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

312

40 000,00 ? (21,32% / 365) ? 312

7 289,69

Согласно п. 3.1 Договора в случае нарушения со стороны Заемщика срока уплаты процентов по займу или срока возврата займа, он обязан будет уплатить проценты в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Исходя из аналогичного принципа суд также снижает проценты за просрочку - договорную неустойку до 21,32% годовых, поскольку в годовом пересчете договорная неустойка составила бы 182,5% (расчет 0,5% (день)*365дн.)

В связи с чем требования о взыскании неустойки по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности подлежат частичному удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 37441 руб. и почтовые расходы в размере 97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы процентов по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № № ) в пользу ФИО4 (паспорт № №) :

- проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – в размере 28785 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа;

- проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере двукратной ставки по кредитам физическим лицам в долларах США согласно официальным сведениям Банка России (на момент вынесения решения 21.32% годовых), действующей в соответствующие периоды, исчисленные на сумму займа в размере 40000 долларов США (ее неоплаченную часть) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности (включительно);

- неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере двукратной ставки по кредитам физическим лицам в долларах США согласно официальным сведениям Банка России (на момент вынесения решения 21.32% годовых), действующей в соответствующие периоды, исчисленные на сумму займа в размере 40000 долларов США (ее неоплаченную часть) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности (включительно);

- государственную пошлину в размере 37441 рублей;

- в возмещение почтовые расходы в размере 97 рублей

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В. Леванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.