Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 30 » августа 2023 года г.Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Е.А., рассмотрев ходатайство защитника ООО «ФИО5» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2023г. судье Петропавловск-Камчатского городского суда поступило ходатайство от защитника ООО «ФИО6» ФИО4, который просил объединить административные дела №, №, №, №, находящиеся в моем производстве, а также у судьи ФИО3 №, №, №, №, в одно производство. Фактические обстоятельства девяти случаев сброса льяльных вод за борт судна «Каролина 77», являются одинаковыми: совершены во время одного промыслового рейса, в одном и том же промысловом районе, с одной и той же целью – соблюдения условий безопасности мореплавания, одним и тем же способом – путем откатки 2 куб.м. льяльных вод в течении 2 часов в полярных водах. Следовательно, все девять случаев сброса с борта судна «Каролина 77» отходов в полярных водах, должны квалифицироваться как одно продолжаемое административное правонарушение.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Глава 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет порядок назначения административного наказания, в том числе устанавливает правила назначения административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений.

По общему правилу, сформулированному в ч. 1 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Вместе с тем, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Одним из обязательных условий применения положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях является факт совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы двух и более административных правонарушений.

Между тем, в данном случае вмененные ООО «ФИО7» административные правонарушения не могли быть совершены в результате одного действия (бездействия), поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является продолжаемым, в связи с чем, каждое нарушение ст. 8.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует самостоятельный состав данного административного правонарушения.

В ходе проверки должностными лицами административного органа обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие нескольких самостоятельных событий административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 28.1 названного Кодекса были возбуждены несколько дел об административных правонарушениях, поскольку административные правонарушения, совершение которых вменяется ООО «ФИО10», совершены в разное время, в разных местах. Совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности тождественных (продолжаемых) действий в разное время, в разных местах, образует самостоятельные административные правонарушения, поскольку эти действия между собой не связаны, несмотря на их схожесть.

При изложенных обстоятельствах оснований для соединения в одно производство дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находящихся в производстве суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику ООО «ФИО8» ФИО4 в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство административных дел в отношении ООО «ФИО9», предусмотренных ст. 8.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Е.А.Лобановская