16RS0051-01-2024-022568-36

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

15 мая 2025 г. Дело № 2-1452/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.Ф. Шамгунова,

при секретаре судебного заседания А.Н. Урусовой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «ТБанк», нотариусу ФИО3 о признании недействительным пункта условий комплексного банковского обслуживания, признании действий нотариуса, выразившиеся в совершении исполнительной надписи, незаконными, признании недействительной и об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «ТБанк» (далее – Банк, ответчик), нотариусу ФИО3 о признании недействительным пункта условий комплексного банковского обслуживания, признании действий нотариуса, выразившиеся в совершении исполнительной надписи, незаконными, признании недействительной и об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование требований указывается, что в 18 ноября 2021 г. между ФИО2 и АО «Тинкофф Банк» (сейчас АО «ТБанк») заключен договор о предоставлении и обслуживание кредитной карты № <номер изъят>. Договор был заключен посредством подписания заемщиком заявления-анкеты, а также действий ответчика по выпуску и передачи карты, зачисления на счет денежных средств. В заявлении-анкете указано, что истец соглашается с Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на официальном сайте в сети интернет. Банком выставлен расчет, в соответствии с которым задолженность ФИО2 по кредитной карте составила по основному долгу 382 143 руб. 41 коп., процентов в размере 27 705 руб. 52 коп. По заявлению банка нотариусом города Москвы ФИО3 выдана исполнительная надпись, в соответствии с которой с истца в пользу банка взыскана задолженность на общую сумму 414 898 руб. 17 коп. Истец указывает, что уведомление о совершении исполнительной надписи истец не получал. Кроме того, указывает, что Условия комплексного банковского обслуживания в редакции на момент заключения договора не предусматривали взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, одностороннее изменение условий обслуживания является незаконным, в связи с чем у нотариуса отсутствовали правовые основания для совершения исполнительной надписи.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок для подачи заявления о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной, признать недействительным пункт Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, предусматривающий возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, в рамках заявления-анкеты ФИО2 от 09 ноября 2021 г., признать действия нотариуса города Москвы ФИО4, выразившиеся в совершении 13 марта 2024 г. исполнительной надписи незаконными, признать исполнительную надпись нотариуса города Москвы ФИО4, от 13 марта 2024 г. недействительной и отменить ее.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленных возражениях на исковое заявление просили в иске отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 ноября 2021 г. между ФИО2 и АО «Тинкофф Банк» (сейчас АО «ТБанк») заключен кредитный договор путем подписания заявления-анкеты, согласно которой истец присоединился к индивидуальным условиях договора потребительского кредита.

В заявлении-анкете указано, что истец соглашается с Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на официальном сайте в сети интернет.

АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу города Москвы ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенном 18 ноября 2021 г. с ФИО2

АО «Тинькофф банк» представлены документы, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование.

Нотариусом города Москвы ФИО4 13 марта 2024 г. совершена за реестром <номер изъят> исполнительная надпись, согласно которой с ФИО2 взыскана не уплаченная в срок по кредитному договору задолженность.

13 марта 2024 г. нотариусом города Москвы ФИО4 в адрес ФИО2 направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ).

Согласно пункту 21 части 4 статьи 5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться следующая информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа): подсудность споров по искам кредитора к заемщику.

Часть 9 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи (часть 11 статьи 5 названного закона).

Изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом (часть 14 статьи 5 названного закона).

В соответствии с положениями статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции на момент заключения кредитного договора) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса законодателем введено Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (пункт 11 статьи 1).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действовавшее законодательство на дату заключения кредитного договора между сторонами предусматривало возможность обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно приказу АО «Тинькофф Банк» с 11 ноября 2021 г. введена новая редакция Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц и Общих условий открытия, введения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и облуживания расчетных карт.

На дату заключения кредитного договора действовала редакция Условий комплексного банковского обслуживания № 34, Общие условия кредитования в редакции № 17.

Согласно пункту 4.3.2 Общих условий кредитования Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ).

В заявлении ФИО2 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключенного между сторонами установлено, что делая банку оферту заемщик соглашается с Условиями комплексного банковского обслуживания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец подписывая кредитный договор был ознакомлен с действовавшими на момент его заключения Условиями комплексного банковского обслуживания и присоединился к ним, которые на момент заключения кредитного договора предусматривали возможность взыскания задолженности в упрощенном порядке (исполнительной надписи) в связи с чем оснований для признания недействительным пункта Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, предусматривающий возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи у не имеется.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Истец просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления об отмене исполнительной надписи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку как материалы дела не содержат сведений о направлении нотариусом уведомления в адрес истца о совершении исполнительной надписи. Истцом подано в суд исковое заявление в десятидневный срок с того момента когда он узнал о совершении исполнительной надписи нотариусом.

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии со статьей 63 Приказа Минюста России от 30.08.2017 N156 (ред. от 24 ноября 2021 года) «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» (вместе с «Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», утв. решением Правления ФНП от 28 августа 2017 года N10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N156) (Зарегистрировано в Минюсте России 06 сентября 2017 года N48092) информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства; 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Целями использования кредита является погашение кредитов, ранее представленных заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в Банке и/или в сторонних банках, а также на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно пункта 10.2 общих условий).

Истец согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре и УКБО, удостоверив своей подписью в заявлении-анкете.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по текущему счету.

Из материалов дела следует, что за истцом числится непогашенная задолженность.

Согласно материалам дела 11 февраля 2024 г. банк направил заемщику уведомление о наличии задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 14576491553484, то есть за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, у нотариуса имелись правовые основания для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности с истца.

Вместе с тем, отсутствие сведений об уведомлении истца о совершении исполнительной надписи, в отсутствие других нарушений, во всяком случае не свидетельствует о наличии оснований для отмены исполнительной надписи.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к акционерному обществу «ТБанк», нотариусу ФИО3 о признании недействительным пункта условий комплексного банковского обслуживания, признании действий нотариуса, выразившиеся в совершении исполнительной надписи, незаконными, признании недействительной и об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись С.Ф. Шамгунов

Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 г.

Копия верна.

Судья С.Ф. Шамгунов