Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2022 года
Дело № 2-984/2022, 2-1032/2022
66RS0022-01-2022-000733-30
66RS0022-01-2022-000791-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, истца ФИО3, её представителя ФИО4, ФИО5, ответчиков ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации,
по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО6, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратилась с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО7, в котором просила признать за ФИО3 на 1/8 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: /////////////, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти его отца ФИО8; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения стоимости наследственного имущества в виде 1/8 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ///////////// компенсацию в размере 55 625 рублей.
В обоснование требований указано, что ...................... умер отец истца - ФИО8 После смерти ФИО8 нотариусом г. Березовского Свердловской области было открыто наследственное дело № 77 за 2010 год. Согласно материалам данного дела, у него имелось следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: /////////////; земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: /////////////ёмовский, /////////////; земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: ///////////// (в отношении указанного имущества наследодателем составлено завещание в пользу супруги ФИО1) При этом, с учётом нахождения наследодателя в браке с ФИО1 в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8 подлежит включению по 1/2 доли указанное имущество. К числу наследников наследодателя ФИО8 по закону первой очереди относятся: супруга ФИО1, дочь ФИО3, сын ФИО7, дочь ФИО6 В связи с чем доли наследников ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО3 равняются 1/8 на каждого (1/2 : 4 = 1/8). Данные факты установлены решением Березовского городского суда Свердловской области от 30.06.2021 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.11.2021. В связи с чем за ФИО9 необходимо признать право собственности на 1/8 долю квартиры по адресу: /////////////. Поскольку после принятия наследства ответчик ФИО1 распорядилась объектами недвижимости в виде земельных участков и жилых домов, расположенных по адресу: /////////////, истец считает возможным заявить требование о взыскании с ответчика ФИО1 денежной компенсации, приходящейся на истца денежной компенсации 1/8 доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок.
ФИО1 обратилась с иском к ФИО7, ФИО6, ФИО3, в котором просила признать за ФИО1 на 2/8 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ///////////// порядке наследования по закону, открывшегося после смерти его отца ФИО8
В обоснование требований указано, что 17.11.2019 умер супруг истца - ФИО8, после его смерти нотариусом было открыто наследственное дело № 77 за 2010 год. В этом же году истица обратилась за оформлением наследственного имущества по завещанию, однако наследственная масса по закону фактически принятая была оформлена за пределами установленного законодательством срока. Согласно материалам наследственного дела, у наследодателя имелось следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: /////////////; земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: /////////////; земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: ///////////// (в отношении указанного имущества наследодателем составлено завещание в пользу супруги ФИО1). При этом, с учётом нахождения наследодателя в браке с ФИО1 в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8 подлежит включению по 1/2 доли указанное имущество. К числу наследников наследодателя ФИО8 по закону первой очереди относятся: супруга ФИО1, дочь ФИО3, сын ФИО7, дочь ФИО6 В связи с чем доли наследников ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО3 равняются 1/8 на каждого (1/2 : 4 = 1/8). Данные факты установлены решением Березовского городского суда Свердловской области от 30.06.2021 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.11.2021. ФИО1, являясь наследником первой очереди, наделена соответствующим правом оформления наследственных прав, в том числе, и их судебной защиты, учитывая тот факт, что ФИО7, ФИО6, ФИО3 ни фактически, не юридически не принимали наследство полагает необходимым признать за ней право собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу /////////////. Поскольку после принятия наследства ответчик ФИО1 распорядилась объектами недвижимости в виде земельных участков и жилых домов, расположенных по адресу /////////////. Также истец в спорном имуществе несёт бремя содержания имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, делает в спорной квартире периодический ремонт.
Определением суда гражданское дело 2-984/2022 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации, объединено в одно производство с делом № 2-1032 по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО6, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.
Истец ФИО3 и её представители ФИО4, ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводом и обстоятельствам, изложенным в иске, указали, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО8, возражали против заявленных ФИО1 требований.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, возражали против заявленных ФИО3 требований.
Ответчик ФИО6 с требованиями ФИО3 согласилась, требования ФИО1 полагала не обоснованными.
Ответчик ФИО10 согласился с заявленными требованиями ФИО1, полагал их обоснованными и законными, с требованиями ФИО3 не согласился.
Третье лицо нотариус г. Березовского ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явки.
Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ...................... умерФИО8.
Наследниками по закону первой очереди являются: супруга ФИО1, дочь ФИО3, сын ФИО7, дочь ФИО6
При жизни наследодателем 15.12.2002 составлено завещание *** , которым он дал распоряжение в отношении жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: /////////////.
После смерти наследодателя в установленные сроки к нотариусу с заявлением о приятии наследства обратилась ФИО1
11.06.2010 ФИО1 нотариусом ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу://///////////.
Решением Березовского городского суда Свердловской области от 30.06.2021 иск ФИО6 удовлетворен частично (с учетом определения суда об устранении описки от 06.07.2021).
Восстановлен ФИО6 срок принятия наследства, открывшегося после смертиФИО8, ......................, ФИО6 признана принявшей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Включены в состав наследуемого имущества, открывшегося после смертиФИО8, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /////////////; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: /////////////.
Определены доли наследников в составе наследства после смерти ФИО8, а именно: ФИО1 – 1/8 доли, ФИО7 – 1/8 доли, ФИО6 – 1/8 доли, ФИО3 – 1/8 доли.
Признано за ФИО6 право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /////////////.
Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию 66 В 230864, выданное11.06.2010ФИО1 нотариусомФИО11
Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения стоимости наследственного имущества в виде 1/8 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: /////////////, компенсация в размере 55625 рублей, в счет возмещения стоимости наследственного имущества в виде 1/8 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: /////////////– сумма 332500 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.11.2021 решение Березовского городского суда Свердловской области от 30.06.2021 отменено в части удовлетворения требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию 66 В 230864, выданного 11.06.2010 ФИО1 нотариусом г. Березовского Свердловской области ФИО11; и о возмещении стоимости наследственного имущества в виде доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу://///////////, в размере 332500 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Решением Березовского городского суда Свердловской области от 30.06.2021 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.11.2021 установлено, что в состав наследуемого имущества, открывшегося после смерти ФИО8 подлежит включению: 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу://///////////; 1/2 доля в праве собственности на земельный участок и находящийся на нем жилой дом по адресу://///////////.
В связи с чем определены доли наследников в составе наследства - по 1/8 доли: ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО3 (1/2 : 4).
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ФИО3 в обоснование заявленных требований о признании на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /////////////, в порядке наследования, в судебном заседании ссылалась на фактическое принятие наследства после смерти ФИО8
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ФИО3 в судебном заседании пояснила, что на момент смерти отца ФИО8 и после его смерти, она фактически проживала в квартире по адресу: /////////////8, 1/2 доля которой принадлежала наследодателю, а также несла обязанности по содержанию указанного имущества.
Обстоятельства фактического проживания ФИО3 в квартире по адресу: /////////////8, после смерти отца ФИО8, а также факт несения обязанностей по обеспечению сохранности наследственного имущества (1/2 доли квартиры по адресу: /////////////8), в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя, подтверждаются показаниями свидетелей, в частности ФИО12, которая пояснила, что в период с 2009 г. по 2010 г. в квартире по адресу: /////////////8, проживала ФИО3, она является её соседкой, с ФИО3 они общались, также ей известно, что ФИО3 несла расходы по оплате коммунальных услуг, иногда она за неё оплачивала, также ФИО3 делала ремонт в квартире, а когда умер отец ФИО3 ФИО8, ФИО1 попросила ФИО3 уехать, и она переехала примерно летом 2010 года, перед тем как съехать из квартиры ФИО3 также сделала в ней ремонт, после того как съехала ФИО3 квартиру начали сдавать в аренду. Также свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что примерно 2009-2010 г., точно не помнит, ФИО3 проживала в /////////////, он также проживал в данном доме в ///////////// до 2018 года, с ФИО3 они общались, приходили к друг другу в гости, помогал ФИО3 делать ремонт в её квартире, даже после того как ФИО3 съехала она приходила смотрела за квартирой, потом квартира сдавалась. Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что его знакомая ФИО6 попросила перевести ФИО3 диван в квартиру на /////////////, это было примерно зима 2009 года или начало 2010 года. Когда он привез диван, в квартире находилась ФИО3, тогда он и познакомился с ФИО3
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется. Достоверных доказательств опровергающих данные факты в материалы дела не представлено.
Показания свидетеля ФИО15 с достоверностью не опровергают факт проживания ФИО3 в квартире по адресу: <...>. К показаниям свидетеля ФИО16 суд относится критически, поскольку свидетель приходится истцу ФИО1 родственником.
Таким образом, вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживания в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного суда № 9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о признании ФИО3 принявшей наследство после смерти отца ФИО8 В этой связи ФИО3, как наследником по закону, обоснованно заявлены требования о признании за ней права собственности на наследственное имущество, в виде 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /////////////8.
Поскольку после принятия наследства ответчикФИО1 распорядилась объектами недвижимости в виде земельных участков и жилых домов, расположенных по адресу: /////////////, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению исковые требованияФИО3 о взыскании с ответчика денежной компенсации в счет 1/8 доли в указанном наследуемом имуществе. Принимая во внимание установленные решением Березовского городского суда ///////////// от 30.06.2021 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.11.2021 обстоятельства, размер компенсации, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3, составляет 55625 руб.
ФИО1 в заявленных требованиях просит признать за ней право собственности на 2/8 доли в квартире по адресу: /////////////8 (1/8 доля – ФИО3, 1/8 доля – ФИО7), ссылаясь на то, что ФИО7 и ФИО3 ни фактически, не юридически не принимали наследство после смерти ФИО8, в связи с чем за ней должно быть признано право на 2/8 доли спорной квартиры.
В судебном заседании ФИО7 требования ФИО1 признал, указал, что не претендует на 1/8 долю в квартире по адресу: <...>.
Доводы ФИО1 о том, что ФИО3 фактически не принимала наследство после смерти ФИО17, опровергаются установленными судом выше обстоятельствами.
Принимая во внимание, что настоящим решением за ФИО3 признано право собственности на 1/8 долю квартиры (/////////////8), решением Березовского городского суда от 30.06.2021 за ФИО6 признано право собственности на 1/8 долю квартиры (<...>), нотариусом ФИО11 15.02.2022 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/8 долю в праве собственности на квартиру (/////////////8), ФИО7 в судебном заседании отказался от 1/8 в праве собственности на указанную квартиру в пользу ФИО1, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на 1/8 долю квартиры (/////////////8).
Представителем ФИО1- ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения ФИО3 в суд с указанными требованиями.
Вместе с тем указанные доводы подлежит отклонению, поскольку, как было установлено выше, истец ФИО3 приняла наследственное имущество в установленный законом срок, а потому в силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации данное имущество считается принадлежащим ей со дня открытия наследства, с учетом чего она вправе в любое время, вне зависимости от периода времени с момента открытия наследства, обратиться за защитой (оформлением) наследственных прав, в том числе в судебном порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом ФИО3 при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4741,25 руб. Принимая во внимание удовлетворение требований ФИО3, суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 в размере 4 741 руб. 25 коп.
Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5628,75 руб. Принимая во внимание частичное удовлетворение требований ФИО1, суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 2814,37 руб.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на спорное наследственное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации удовлетворить.
Признать ФИО3, ...................... года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО8, ...................... года рождения, последовавшей .......................
Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю квартиры, с кадастровым №, расположенной по адресу: /////////////.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения стоимости наследственного имущества в виде 1/8 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: /////////////, компенсацию в размере 55625 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4741 рубль.
Исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО6, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю квартиры, с кадастровым №, расположенной по адресу: /////////////.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2814 рублей 37 копеек.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий М.П. Плотникова