72RS0№-09
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 25 августа 2022 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,
при помощнике судьи Подкорытовой М.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
Истец Акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" (далее АО "ГСК "Югория") обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в размере 200 554 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 205,54 руб., почтовых расходов в размере 272,80 руб., мотивируя свои требования тем, что данный ущерб был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия 10.09.2020 года с участием автомобилей 55 ДТП произошло по вине ФИО1 Автомобиль Nissan <данные изъяты> г/н № был застрахован по договору страхования в АО "ГСК "Югория". Страховщик оплатил ремонт транспортного средства в размере 200 554 руб. по договору страхования. Указанный ущерб истец АО "ГСК "Югория" просит взыскать с ответчика ФИО1, поскольку гражданская ответственность последнего на момент ДТП не была застрахована (л.д. 3-4).
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, привлеченные по инициативе суда (л.д. 73), в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.
Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.09.2020 года на <адрес>, с. Кулаково Тюменского района произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ<данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, Nissan <данные изъяты> г/н №, под управлением собственника ФИО3, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.
Из административного материала по факту ДТП, в том числе из объяснений участников ДТП, схемы, составленной с их участием, фотографий на месте ДТП, определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, ФИО1, управляя автомобилем автомобилей ВАЗ/<данные изъяты> г/н №, совершил наезд задним ходом на транспортное средство Nissan <данные изъяты> г/н № его действиях усматриваются нарушение п. 8.12 ПДД РФ. Свою вину в ДТП ФИО1 подтвердил при даче объяснения ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного в суд не представлено.
В результате ДТП транспортному средству Nissan <данные изъяты> г/н №, причинены технические повреждения.
Согласно копии полиса по страхованию средств автотранспорта АО "ГСК "Югория" № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Nissan <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО3 застрахован в АО "ГСК "Югория". Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО "ГСК "Югория" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, с приложением необходимых документов (л.д. 10).
Страховщик признал случай страховым, транспортное средство направлено на ремонт в ООО "Гранд Мастер". Согласно проведенным ремонтным работам стоимость восстановительного ремонта составила 200 554 руб. (л.д. 12-13).
АО "ГСК "Югория" оплатило указанный ремонт в полном объеме в размере 200 554 руб., что подтверждается копиями распоряжения на выплату № (л.д. 14), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Из предоставленных в суд материалов следует, что автогражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ/<данные изъяты> г/н № на момент ДТП 10.09.2020 года не была застрахована (л.д. 16). Доказательств обратного в суд не представлено.
По ходатайству стороны ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, с возложением на ответчика ФИО1 произведения оплаты по её проведению (л.д. 89-93).
ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в суд без проведения экспертизы, поскольку ФИО1 не произведена оплата по её проведению (л.д. 96).
В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой сторон экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Таким образом, истец, обязанный судом представить эксперту поврежденное транспортное средство, фактически уклонился от участия в назначенной судом экспертизе, так как не представил свой поврежденный либо отремонтированный автомобиль на осмотр судебным экспертам.
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взять за основу в качестве доказательства, подтверждающего величину причиненного истцу ущерба от ДТП под восстановительными расходами, размером которых и определяется сумма подлежащего выплате страхового возмещения, фактические затраты на оплату ремонтных работ, проведенных в ООО "Гранд Мастер". Доказательств недостоверности данных, содержащихся в расходных документах в суд не представлено.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что именно с ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем и совершившего ДТП 10.09.2020 года, подлежит взысканию ущерб в пользу АО "ГСК "Югория" в размере 200 554 руб.
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ издержки, связанные с направлением искового заявления ответчику по почте в размере 272,80 руб. подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в полном объеме в размере 5 205,54 руб.
Руководствуясь ст.ст. 15, 929, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" (ОГРН <***>) ущерб в размере 200 554 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 205,54 рублей, почтовые расходы в размере 272,80 рублей, всего в сумме 206 032 (двести шесть тысяч тридцать два) рубля 34 копейки.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 01 сентября 2022 года.
Судья Д.Г. Кабанцев