Дело № 2-1229/2025

64RS0048-01-2025-003134-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арбузовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения № 8622 об установлении факта непринятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице отделения № 8622 об установлении факта непринятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО8

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись сын ФИО4, несовершеннолетняя на тот момент ФИО9

Никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обращался.

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 июля 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО10

При рассмотрении указанного гражданского дела суд указал, что, поскольку на момент смерти ФИО3 ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства с ней по одному адресу: ФИО11, то автоматически принял наследство.

Между тем, несмотря на указанное обстоятельство, в наследство ФИО2 не вступил, поскольку не вступил во владение или в управление наследственным имуществом, не принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплатил за свой счет долги наследодателя, не получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Более того, на момент открытия наследства после смерти матери истец являлся несовершеннолетним, был фактически недееспособным, своими действиями не мог приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Место регистрации ему было избрано его родителями.

ФИО5, являвшийся законным представителем ФИО2, также не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в интересах истца.

На основании изложенного просил суд установить факт непринятия ФИО12

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

От представителя ответчика поступили письменные возражения, в которых она просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Указала, что решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-233/2021 установлено, что ФИО3 (умерший заемщик по кредитному договору) на день смерти была зарегистрирована по адресу: Саратовская область, г. ФИО13, по данному адресу был зарегистрирован и истец. Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении находится имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников. Имеется судебный акт, вступивший в законную силу и устанавливающий факт принятия ФИО2 наследства после умершего заемщика. Кроме того, указала, что банк является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не заявляет самостоятельным требований относительно денежных средств, хранящихся на вкладах. Также указала, что для несовершеннолетних предусмотрена особая процедура отказа от наследства. В материалы дела не представлены документы, подтверждающие наличие согласия органов опеки и попечительства на отказ от наследства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г. Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 настоящего Кодекса).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2019 года умерла ФИО14

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО15

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 ФИО16 руб.

Решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 июля 2021 года по гражданскому ФИО17

Указанным судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что «наследник ФИО2 применительно к настоящему спору должен доказать отсутствие у него намерения принять наследство. Таких доказательств суду не представлено, как не представлено доказательств принятия наследства другими наследниками. Таким образом, с учетом регистрации на момент смерти наследодателя ФИО3 по одному с ней адресу, ФИО2, являясь наследником первой очереди, одним из способов, предусмотренных законом, фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3».

Ранее в судебном заседании ФИО2 пояснил, что апелляционную жалобу на указанный судебный акт он не подавал.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3

Учитывая положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Фактически исковые требования связаны с несогласием с вступившим в законную силу решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-233/2021, которое ФИО2 обжаловано не было.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО19 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения № 8622 об установлении факта непринятия наследства, – отказать.

Возвратить истцу ФИО1 ФИО18

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья Ю.В. Павлова