Дело № 2-261/2025
УИД: 23RS0053-01-2024-000645-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тихорецк Краснодарского края 11 февраля 2025 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Юраш С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Басиевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что по кредитному договору №, заключенному 22.06.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последней был предоставлен потребительский кредит в размере 82000 рублей на срок 60 месяцев под уплату 22,50% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. За период с 22.06.2018 по 14.03.2024 у заемщика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 101745 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 45347,18 рублей, задолженности по просроченным процентам за период с в размере 4577,23 рублей, задолженности по просроченным в размере 51820,59 рублей.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело индекс дела№, дело №.
Истец просит в судебном порядке взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.06.2015 за период с 22.06.2018 по 14.03.2024 в размере 101745 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 45347,18 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 4577,23 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 51820,59 рублей., а также понесенные судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3234,90 рубля.
Представитель ПАО Сбербанк ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, также предоставил письменные возражения на отзыв ответчика, из которых следует, что истцом срок исковой давности не пропущен, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по Заельцовскому району города Новосибирска в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще и своевременно извещен, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, и дав правовую оценку представленным доказательствам, в соответствии с правилами, установленными положениями статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает следующее.
В соответствии с положениями статей 807, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из материалов дела следует, что 22.06.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 82000 рублей под уплату 22,50 % годовых на срок 60 месяцев. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 12 кредитного договора № от 22.06.2015 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) Неустойка уплачивается в валюте Кредита.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив 22.06.2015 денежные средства в размере 82000 рублей на банковский счет заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла, отделом регистрации актов гражданского состояния по городу Новосибирску управления ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После её смерти нотариусом нотариальной палаты нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО6 заведено наследственное дело индекс дела№, дело №.
Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что наследство принято ответчиком – племянником умершей ФИО2, который 21.06.2018 года подал соответствующее заявление нотариусу о принятии наследства по закону.
26 марта 2019 года нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику умершей ФИО5 - ФИО3, на следующее наследство:
помещения, находящегося по адресу: <адрес> (сто пять), помещение 15 (пятнадцать), с кадастровым номером 54:35:032665:2269, кадастровой стоимостью помещения (на дату смерти наследодателя 18 июня 2018 года) составляет 834431 рубль 14 копеек,
земельного участка, площадью 630+/-18 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СНТ "Ракета", участок №. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Камчатская 1а, кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 126863 рубля 10 копеек,
Прав требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных наследодателем по договору банковского вклада на условиях возврата в:
ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение №
Номер счета: № (ранее счет 1/17978)
Остаток на дату смерти: 19,13 рублей.
ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение №
Номер счета: № "
Остаток на дату смерти: 523,94 рублей.
ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение №
Номер счета: № - счет банковской карты Остаток на дату смерти: 34834,55 рублей.
ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение №
Номер счета: № Остаток на дату смерти: 6593,13 рублей.
ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение №
Номер счета: № - счет банковской карты Остаток на дату смерти: 0,00 рублей.
ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение №
Номер счета: № Остаток на дату смерти: 0,00 рублей.
ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение №
Номер счета№ Остаток на дату смерти: 32,80 рублей.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 22.06.2015 за период с 22.06.2018 по 14.03.2024 составляет 101745 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 45347,18 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 4577,23 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 51820,59 рублей.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом сроков предъявления иска, суд учитывает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно кредитного договора № от 22.06.2015 ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 82 000 рублей на срок 60 мес. Под уплату 22,5% годовых.
Из графика платежей и п.6 указанного кредитного договора следует, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 22 числа каждого месяца.
Последнее погашение задолженности по кредитному договору № от 22.05.2015 было произведено ФИО1 22.05.2018, следовательно, ПАО Сбербанк узнало о нарушении своего права 22.06.2018 (дата очередного платежа), в связи с чем, началом срока исковой давности является 22.06.2018.
Согласно представленным истцом расчету задолженность по кредитному договору ФИО1 допустила в период с 22.06.2018 по 14.03.2024. В связи с чем, кредитор узнал или должен был узнать о нарушенном праве не ранее 22.08.2018 и не позднее 22.06.2020, с учетом того обстоятельства, что последний платеж по заключенному ФИО1 кредитному договору должен был быть осуществлен 22.06.2020.
Таким образом, с указанной даты, когда задолженность не была погашена, истцу стало известно о нарушенном праве, именно с указанной даты началось течение срока исковой давности по данному требованию. С учетом общего срока исковой давности истец должен был обратиться с требованиями к должнику о взыскании задолженности в срок до 23.06.2023.
Также суд учитывает, что кредитным договором установлена периодичность платежей.
Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании - задолженности по процентам по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24, 25 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Истцом указано, что на момент истечения срока кредита, полученные ответчиком денежные средства, не возвращены.
Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Настоящее исковое заявление истцом было подано посредством портала «Электронное правосудие» 25.03.2024.
Кроме того, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
01.03.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ №2- 310/2019-1 о взыскании задолженности в размере 54168,24 руб. по кредитному договору <***>. Судебный приказ вступил в законную силу 26 марта 2019 г.
09.04.2019 ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство 26419/19/54003-ИП, которое было окончено 23.10.2020 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
08.02.2021 ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство 26419/19/54003-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Её наследником является ФИО2
Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в абзацах 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Также суд учитывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Обращение банка после смерти ФИО1 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании с неё задолженности по кредитному договору и выдача мировым судьей 01.03.2019, то есть после смерти ФИО1, умершей 18.06.2018 судебного приказа на взыскании задолженности по кредитному договору в пользу банка не могут расцениваться в качестве обращения в суд за защитой нарушенного права в установленном порядке, так как со смертью гражданина прекращается его гражданская и процессуальная правоспособность.
Таким образом, обращение банка к мировому судье после смерти заемщика с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности не прерывает.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению или возобновлению (абзац 2 пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.
Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности ПАО Сбербанк не представлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При установленных обстоятельствах в удовлетворении исковых требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с наследников за счет наследственного имущества ФИО1 следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1 – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.
Судья Тихорецкого
районного суда С.В. Юраш