Дело № 2-223/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 17 апреля 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности и уничтожении охотничьего огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и уничтожении оружия, принадлежащего ответчику. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия марки ИЖ-27, калибра 12, серии У №, разрешение на право хранение и ношение серии РОХа №, выданное отделом лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес>, сроком действия до 03.02.2024г. В связи с привлечением к уголовной ответственности разрешение, выданное ФИО1 аннулировано, вышеуказанное огнестрельное оружие изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия в Отдел МВД России по <адрес>, до решения ФИО1 вопроса реализации или отчуждении оружия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Изъятое ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное ружье находится на хранении в Отделе МВД России по <адрес>, при этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. Должностным лицом ОЛРР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости принятия мер по реализации либо о сдаче оружия на уничтожение, однако до настоящего времени ФИО1 с уведомлением о реализации оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизации оружия, не обращался.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит прекратить право собственности гражданина ФИО1 на вышеуказанное огнестрельное оружие. Провести отчуждение указанного оружия в собственность Российской Федерации и разрешить Управлению Росгвардии по <адрес> уничтожить указанное оружие на основании п.12 ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ТУ Росимущество по РБ не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, отзыв на иск не направил и не просил о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, с иском согласен в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является собственником огнестрельного оружия марки ИЖ-27, калибра 12, серии У №, разрешение на право хранения и ношения серии РОХа №, выданное центром лицензионно-разрешительной работы МВД по РБ, сроком действия до 03.04.2024г., которое аннулировано в связи с привлечением ответчика к уголовной ответственности по ч.1 ст. 222 УК РФ, что следует из Заключения от 28.10.2020г.

Огнестрельное оружие марки ИЖ-27, калибра 12, серии У № изъято ДД.ММ.ГГГГ, что видно из корешка квитанции №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о принятии решения в отношении изъятого оружия в сроки соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчиком действий по разрешению судьбы оружия, не произведены.

Таким образом, до рассмотрения спора по существу ФИО1 не предпринимал должных мер, направленных на возврат изъятого оружия.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из п. 1 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних деля разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии ч.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что у ответчика аннулировано разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия оно не может быть в собственности, при этом ответчик мер к возврату изъятого оружия не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца о прекращении права собственности на гладкоствольное охотничье оружие. Непринятие ответчиком мер по возврату или отчуждению оружия свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него.

Разрешая требования истца об уничтожения изъятого оружия суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку это противоречит положениям ст. 238 ГК РФ.

Кроме того, порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № (далее – Правила).

Пунктом 82 Правил изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно пункту 83 Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Таким образом, п. 83 Правил предусматривает уничтожение подобного оружия исключительно лишь в случаях, указанных в данной норме.

Поскольку истцом в нарушение приведенных положений пунктов 82, 83 Правил не представлено суду доказательств, что оружие, являющееся предметом спора, не имеет культурную ценность, не относится к оружию, в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, является технически непригодным для эксплуатации, самодельным или переделанным, а также запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, то оснований для удовлетворения иска в части разрешения истцу уничтожение оружия, не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 о прекращении права собственности и уничтожении охотничьего огнестрельного оружия, удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Байгускарова на огнестрельное оружие марки ИЖ-27, калибра 12, серии У №.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб. в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья З.Н. Подынь

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023г.