дело № 2-2598/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ООО "Столичное АВД" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО "Столичное АВД"обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований, что ПАО «Социнвестбанк» и ответчик заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник принял себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в ПАО «Социнвестбанк ». Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. По состоянию на. 08.2022 г. задолженность по Договору составляет: 173677,53 рублей - сумма просроченного основного долга, 183233,87 рублей - сумма просроченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности Банка АО «Социнвестбанк» перешли к АО «Банк ДОМ.РФ» в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения. Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании она. ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным Кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №, в Соответствии с которым первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору 133336 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор иве осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. ООО « Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за рег. №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ) задолженности в качестве основного вида деятельности ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего смени не исполнено. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Должник, в нарушение условий Кредитного договора и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на “доставленный кредит проценты. Кредитор обращался в Судебный участок по Шаранскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа уплатив госпошлину в размере 3384,56 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Было вынесено определение об отказе/отмене заявления о вынесении судебного приказа На основании изложенного просили взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356911,4 рублей, включая: 173677,53 рублей - сумма просроченного основного долга, 183233,87 рублей - сумма просроченных процентов, также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 6769,11 рублей.

На судебное заседание истец, не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Социнвестбанк» ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 199 000 рублей под 20,648% годовых со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Должник принял себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в ПАО «Социнвестбанк ».

ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности Банка АО «Социнвестбанк» перешли к АО «Банк ДОМ.РФ» в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании она.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору 133336 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО « Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за рег. №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ) задолженности в качестве основного вида деятельности

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего смени не исполнено.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, и образовалась задолженность ООО « Столичное АВД» обратилось к мировому судье судебного участка по <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи по <адрес> от 30.01.2023г. с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356911,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3384,56 рублей,

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ от 30.01.2023г. отменен, в связи с поступившими возражениями

Из представленного расчета следует, что задолженнность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состовляет 356911,4 рублей, из них 173677 рублей 53 копеек - сумма просроченного основного долга,183233 рублей 87 копеек - сумма просроченных процентов

Произведенный банком расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и учитывает все внесенные заемщиком платежи в погашение кредита в соответствующие даты, полностью согласуется с выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнял обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состовляет 356911,4 рублей, из них 173677 рублей 53 копеек - сумма просроченного основного долга,183233 рублей 87 копеек - сумма просроченных процентов

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 6 769 рублей 11 копеек,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Столичное АВД" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО "Столичное АВД" (ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 911,4 рублей, из них 173 677 рублей 53 копеек - сумма просроченного основного долга, 183 233 рублей 87 копеек - сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО "Столичное АВД" (ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6769 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.