Дело № 2-2360/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, указав, что в результате ДТП, произошедшего дата вследствие действия водителя ФИО4, была повреждена автомашина <...> государственный регистрационный знак <***>, принадлежащая на праве собственности ФИО5

дата подано заявление о выплате страхового возмещения. Событие признано страховым случаем и дата произведена выплата страхового возмещения в размере 64108,56 руб.

дата страховщику подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения на основании экспертного заключения № от дата, а также возместить расходы на экспертизу, выплатить неустойку. дата в удовлетворении требований отказано.

Решением Финансового уполномоченного от дата требования удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 35 891,44 руб., неустойка с дата по дату фактического исполнения обязательства, начисляемая на сумму страхового возмещения 35 891,44 руб. подлежит взысканию в случае неисполнения решения в течение 10 рабочих дней после дня вступления его в силу.

Во исполнение решения, ответчик дата перечислил страховое возмещение в размере 35 891,44 руб.

Просит взыскать неустойку за период с дата по дата в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.

Определением суда от дата производство по делу в части взыскания неустойки прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца на требованиях о взыскании расходов на представителя настаивала, пояснила, что ответчик выплатил неустойку после обращения истца в суд с иском.

Представитель ответчика полагал расходы на оплату услуг представителя не подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив матери алы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Платежным поручением № от дата СПАО «Ингосстрах» выплатило истицу неустойку в размере 150 000 руб.

Данное обстоятельство оценено судом как добровольное исполнение ответчиком требований истца в ходе рассмотрения дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Определяя размер судебных расходов, суд установив факт несения истцом судебных расходов при рассмотрении настоящего гражданского дела и их объем, учитывая категорию спора, уровень его сложности, результат и продолжительность рассмотрения дела, объем работы, проделанной представителем, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании со СПАО «Ингосстрах» расходов на представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) к СПАО «Ингосстрах» №) удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (№) в пользу ФИО1 (№) расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Б. Богут