№ 2-468/2025
24RS0056-01-2024-009362-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В.,
при секретаре Лукьяненко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вега+» о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вега+» о взыскании суммы долга.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № № по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора истец перечислил указанную в договоре сумму займа на расчетный счет ответчика, что подтверждается чеками по операциям. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляет 2 650 000 руб. В связи с тем, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены в полном объеме, истец предъявляет проценты за пользование чужими денежными средствами. На претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не отреагировал, ответа не представил, денежные средства не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 650 000 руб., исходя из ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды составляет 32 437,16 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 2 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 437,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 612 руб..
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не представил.
Представитель ответчика ООО «Вега+» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым в дальнейшем займодавец, и ООО «Вега+», именуемым в дальнейшем заемщик, заключен договор займа.
Согласно п. 1 Договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу эту же сумму на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Денежные средства вносят на банковский счет заемщика в день подписания настоящего договора. Договор является беспроцентным.
В соответствии с п. 2.2. Договора заемщик обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу полученную сумму займа, в размере указанном в ст. 1 настоящего договора либо по соглашению сторон продлить срок действия договора.
Заключение договора займа и перечисление ФИО1 денежных средств ООО «Вега+» сторонами в ходе рассмотрения дела не опровергалось.
Также сторонами не оспаривается, и подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> что сумма займа была частично погашена ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 2 650 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Вега+» досудебное уведомление (претензию) о возврате суммы задолженности по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. данная претензия оставлена без ответа.
Учитывая, что доказательств того, что после наступления срока исполнения обязательств, сумма займа была возвращена ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 2 650 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчик в установленный договором срок не исполнил, суд приходит к выводу о неправомерном удержании ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, уклонении от их возврата, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 355 786,17 руб., исходя из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
366
16
59 081,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
366
18
63 860,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
366
19
57 778,69
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
366
21
98 831,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
365
21
76 232,88
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю суммы займа в размере 2 650 000 руб., из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения от суммы неисполненных обязательств за каждый день нарушения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 612 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сафина МинсабираХасановича к ООО «Вега+» о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с ООО «Вега+» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № задолженность по договору займа в размере 2 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 786 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 612 рублей.
Взыскать с ООО «Вега+» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму долга 2 650 000 рублей, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий П.В. Приходько
Мотивированное заочное решение изготовлено 12 марта 2025 года.