КОПИЯ
Дело № 2-1381/2023
УИД № 54RS0001-01-2022-010320-36
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Седюко Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения культуры Новосибирской области «СИБИРЬ-КОНЦЕРТ» к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты,
установил:
Государственное автономное учреждения культуры ... «СИБИРЬ-КОНЦЕРТ» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Государственным автономным учреждением культуры ... «СИБИРЬ-КОНЦЕРТ» и ФИО2 был заключен договор по организации и проведению концерта ....
Во исполнение вышеуказанного договора истец перечислил ответчику предоплату в размере 60 000 руб.
По независящим от заказчика обстоятельствам концерт Чеченского государственного ансамбля танца «ВАЙНАХ», который был предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ, не состоялся.
Несмотря на попытки истца урегулировать вопрос мирным путем, ответчик уклоняется от этого.
В связи с чем, ФИО2 было направлено уведомление о расторжении договора, на что ответчик обязался подписать договор на новых условиях. Однако, до настоящего времени, дата проведения концерта так и не согласована. Ответчик не выполнил свои обязательства по договору.
На основании изложенного, истец Государственное автономное учреждение культуры ... «СИБИРЬ-КОНЦЕРТ» просит взыскать с ФИО2 в пользу Государственного автономного учреждения культуры ... «СИБИРЬ-КОНЦЕРТ» сумму неосновательного обогащения и причиненного ущерба в размере 60 000 руб., взыскать с ФИО2 в пользу Государственного автономного учреждения культуры ... «СИБИРЬ-КОНЦЕРТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Представитель истца Государственного автономного учреждения культуры ... «СИБИРЬ-КОНЦЕРТ» ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, извещение получено ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным автономным учреждением культуры ... «СИБИРЬ-КОНЦЕРТ» и ФИО2 был заключен договор по организации и проведению концерта ... (л.д. 11-14), по условиям которого согласно п. 2.1. заказчик берет на себя обязательства по организации и проведению концерта в ... – ДД.ММ.ГГГГ артистов Чеченского государственного ансамбля танца «ВАЙНАХ», а исполнитель гарантирует заказчику приезд и выступление артистов, в порядке и на условиях определенных договором.
При этом, судом установлено, что концерт в назначенную дату не состоялся, в связи с чем, сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение ..., по условиям которого, проведение концерта переносится на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ концерт снова не состоялся, по независящим от заказчика обстоятельствам, в связи с введением на территории ... ограничительных мероприятий.
Судом установлено, что стороны прекратили переговоры, дополнительных соглашений не подписали.
Согласно уведомлению ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 направлено предложение от истца Государственным автономным учреждением культуры ... «СИБИРЬ-КОНЦЕРТ» о расторжении договора и дополнительное соглашение о расторжении договора (л.д. 17,18).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в соответствии с условиями договора, перечислил ответчику предоплату в размере 60000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). В то же время установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил до настоящего времени.
Согласно выписке из ЕГР ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель (л.д. 31-33).
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
Несмотря на прекращение ФИО2 деятельности в качестве ИП, все обязательства по договору остаются в неизменном виде, не подлежат прекращению и подлежат исполнению сторонами в полном объеме.
В соответствии с п.5.1 договора в случае невыполнения условий по данному договору исполнителем, а именно: отмена мероприятия или всего тура, или изменения сроков проведения мероприятий, стороны должны принять решение о переносе мероприятия на другую удобную для обеих сторон дату и оговорить новые условия проведения мероприятия, в случае недостижения договоренности исполнитель обязан вернуть на счет заказчика денежные средства, которые ранее были перечислены заказчиком на счет исполнителя, а также он возместить все финансовые потери заказчика по рекламе, аренде концертной площадке и др.
Если такой фактор случился, заказчик предоставляет подтверждающие документы о расходах на подготовку проведения мероприятий в городах согласно п.2.1.настоящего договора. Заказчик формирует смету расходов (потери) и предоставляет информацию для исполнителя. Исполнитель обязан возместить все финансовые потери исполнителя по каждому указанному городу, согласно п. 2.1 настоящего Договора. Возврат денежных средств исполнитель обязан отправить на счёт заказчика не позднее, чем в течении 25 (двадцать пять) календарных дней с даты отмены мероприятия.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 5.4 исполнитель не вправе самостоятельно отменить мероприятия или одно из мероприятий после получения от заказчика предоплаты, согласно п.4 настоящего договора, при этом отмена мероприятия или одного из мероприятий по вине исполнителя или артистов не освобождает исполнителя перед заказчиком от обязанности сделать возврат денежных средств, которые заказчик отправил ранее на счёт исполнителя, а также исполнитель обязан возместить причиненный заказчику ущерб.
Судом установлено, что ответчик денежные средства до настоящего времени не верн... об организации переговоров суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.
Учитывая изложенное, суд полагает, что положения о неосновательном обогащении подлежат применению, постольку нормами о соответствующем виде договора или общими положениями о договоре не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Государственного автономного учреждения культуры ... «СИБИРЬ-КОНЦЕРТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного автономного учреждения культуры ... «СИБИРЬ-КОНЦЕРТ» сумму неосновательного обогащения и причиненного ущерба в размере 60000 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей, всего взыскать 62000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь Н.В Новак
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....