УИД:77RS0009-02-2023-004837-29

Дело № 2 - 4127/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 17 июля 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Горяевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса города Москвы ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса г.Москвы ФИО2 от 28.03.2023 о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № ... от 04.02.2021, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк не направило в ее адрес за 14 дней до совершения исполнительной надписи уведомление о бесспорном взыскании задолженности, в связи с чем была лишена возможности направить в банк возражение.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила, об отказе от иска не заявляла.

Нотариус г.Москвы ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, представило возражения на заявление, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

На основании ст.311 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела следует, что 04.02.2021 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 53 995 руб. 68 коп. под 19,9% годовых со сроком возврата по истечении 37 месяцев с даты фактического предоставления кредита, которые ФИО1 обязалась возвратить с уплатой процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п.21 договора ПАО Сбербанк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Банк исполнил обязательство по перечислению заемщику ФИО1 на счет, открытый на ее имя, денежных средств по кредитному договору № ... от 04.02.2021. В свою очередь ФИО1 взятые на себя обязательства исполняла с нарушением сроков внесения платежей и их размера. По состоянию на 07.02.2023 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 39 140 руб. 12 коп., из которых: непросроченный основной долг – 24 311 руб. 13 коп., просроченный основной долг – 10 221 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 318 руб. 11 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 4 160 руб. 39 коп., неустойка – 128 руб. 82 коп.

В соответствии со ст.ст.35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В статье 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя в письменной форме, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО Сбербанк направило ФИО1 по указанному ею в кредитном договоре № ... от 04.02.2021 месту жительства: адрес, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором была указана общая сумма имеющейся у ФИО1 задолженности по состоянию на 07.02.2023, а также указанием на право Банка в случае неисполнения ФИО1 предъявленного требования обратиться к нотариусу для взыскания указанной в уведомлении задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Соответствующее почтовое отправление (ШПИ 80400080362382) согласно сведениям, содержащимся на сайте адрес, основания не доверять которым у суда отсутствуют, получено ФИО1 13.02.2023.

На основании представленных ПАО Сбербанк документов (кредитного договора, расчета задолженности, направленного 08.02.2023 в адрес ФИО1 требования о погашении задолженности, общих условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № ... от 04.02.2021) нотариусом г.Москвы ФИО2 28.03.2023 была совершена исполнительная надпись № ... о взыскании с ФИО1, зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № ... от 04.02.2021 за период с 07.07.2022 по 13.03.2023 в размере: основной долг – 34 532 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 5 250 руб. 42 коп., расходы, понесенные ПАО Сбербанк в связи с совершением исполнительной надписи, - 1 485 руб. 00 коп.

Тогда же в адрес ФИО1 направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, учитывая, что условиями заключенного 04.02.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора № ... предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, которыми бесспорно подтверждались факт уведомления ФИО1 о праве банка взыскать образовавшуюся задолженность по договору во внесудебном порядке, на основании исполнительной надписи нотариуса, факт направления в адрес ФИО1 в установленный срок, не менее чем за 14 дней, уведомления о наличии задолженности с указанием периода ее образования и размера; к взысканию по исполнительной надписи было предъявлено требование только о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, без учета штрафных санкций, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

Несогласие должника с размером задолженности, исчисленной Банком к взысканию, основанием для признания совершенной исполнительной надписи нотариуса недействительной не являются, поскольку по смыслу ст.91 Основ законодательства о нотариате правильность исчисления задолженности возложена на взыскателя и не подлежит проверке нотариусом, при этом согласно п.3 ст.310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В свою очередь ФИО1 не представлены и не указаны доказательства, свидетельствующие о том, что кредитный договор № ... от 04.02.2021 был признан в установленном порядке недействительным либо расторгнут ранее направления Банком требования о досрочном погашении задолженности, либо в судебном порядке был разрешен спор о размере подлежащей взысканию с ФИО1 задолженности в ином размере, нежели исчислено банком при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса города Москвы ФИО2 от 28 марта 2023 года № ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 24 июля 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова