Дело № 2-1376/2022

УИД: 75RS0003-01-2022-002182-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании договора №92895598 от 11.04.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 300 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,65% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде. По условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно в размере 7 399,43 рублей в платежную дату 11 числа. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. За период с 11.11.2019 по 12.05.2022 размер просроченной задолженности составил 344 013,62 рублей, в том числе: просроченные проценты – 64 054,42 рубля, просроченный основной долг – 279 959,20 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор №92895598 от 11.04.2019, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №92895598 от 11.04.2019 в размере 344 013,62 рублей, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6 640,14 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 22.03.2012 ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение дебетовой карты, в котором просила открыть ей счет и выдать дебетовую карту ОАО «Сбербанк России», подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн» ознакомлена и согласна, что подтверждается проставленной в заявлении подписью заемщика.

16.05.2012 ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается проставленной в заявлении подписью заемщика.

11.04.2019 ответчик направил заявление-анкету на получение кредита через систему «Сбербанк-Онлайн» на заключение кредитного договора и получение кредита на сумму 300 000,00 рублей сроком на 60 месяцев.

В указанную дату между сторонами заключен кредитный договор №92895598, банком предоставлены заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,65% годовых., согласован график ежемесячных платежей.

Факт подписания договора в электронном виде подтвержден представленными СМС-сообщениями.

Согласно выписке по счету № 11.04.2019 истцом исполнены обязательства по договору путем зачисления денежных средств в сумме 300 000,00 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Сумма долга за период с 11.11.2019 по 12.05.2022, согласно представленному истцом расчету, составляет 344 013,62 рублей, в том числе просроченный основной долг – 279 959,20 рублей, просроченные проценты – 64 054,42 рублей.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 344 013,62 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 6 640,14 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №92895598 от 11.04.2019.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №92895598 от 11.04.2019 за период с 11.11.2019 по 12.05.2022 в размере 344 013,62 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 64 054,42 рублей, просроченный основной долг в сумме 279 959,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 640,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 04.10.2022