Дело №2-2140/2022

УИД: 05RS0012-01-2022-002222-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 05 октября 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 01.03.2018 в размере 560 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 789,86 руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере 9 998 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 01.03.2018 в размере 560 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 789,86 руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере 9 998 руб.

В последующем уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО2 сумму долга по расписке в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 909 руб., суммы уплаченной госпошлины в размере 9 998 руб., а также компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

Иск с учетом уточнений мотивирован тем, что 01.03.2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа на сумму общую 560 000 рублей.

Рассматриваемый Договор является реальным, поскольку стороны не заключили между собой отдельного письменного документа, согласно правилам пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Тем не менее, как истцом, так и ответчиком были совершены конклюдентные действия, свидетельствующие о достижении ими соглашения по всем существенным условиям Договора.

Истец посредством совершения пяти банковских операций по переводу денежных средств, используя мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», перевел на банковский счет ответчика денежные средства на общую сумму 560 000 рублей.

1) 01.03.2018 года - на сумму 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

2) 30.03.2018 года - на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек;

3) 16.06.2018 года - на сумму 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек;

4) 01.07.2018 года - на сумму 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек;

5) 12.07.2018 года - на сумму 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается чеками, совершенными банковскими операциями с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», а также банковской выпиской о движении денежных средств по банковской карте в вышеуказанные даты.

Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик обязуется вернуть всю сумму займа не позднее одного календарного месяца с момента совершения истцом последней банковской операции по передаче денежных средств - то есть до 12.08.2018 года.

Однако ответчик по настоящее время обязательства по возврату долга не исполнил.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Обратился в суд с заявлением, в котором указал, что уточненные исковые требования истца признает полностью, и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 с учетом уточнений удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, сумму долга по расписке в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 909 руб., суммы уплаченной госпошлины в размере 9 998 руб., а также компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан суд через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.10.2022.

Судья В.Г. Наврузов