Решение по делу № 2-726/2023 от 06.07.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Землянской Ю.В.,

при секретаре Шумилиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 200000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Факт предоставления суммы займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA № PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Уведомление о возникновении залога спорного транспортного средства в пользу истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5 % до 8 %, а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов, всего на сумму 216000 руб., которая была оставлена без ответа и удовлетворения. Просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 216000 руб., в том числе основной долг в размере 200000 руб., проценты за пользование суммой займа 16000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5360 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка задолженности по ставке 8 % в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA № PRIORA, год изготовления 2010, идентификационный номер (VIN) №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования признала частично, согласна с требованиями истца только в части обращения взыскания на автомобиль в счет исполнения обязательств по договору займа, поскольку обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства LADA № PRIORA, 2010 года выпуска, на основании заключенного с истцом договора залога, по условиям которого, будет обращено взыскание на автомобиль, которое покроет задолженность по договору займа. При этом договор займа, размер и срок займа, а также размер задолженности не оспаривала. Также указала, что по договору займа ею были внесены три платежа, первый платеж в размере ежемесячного платежа был произведен ею в декабре в размере 16000 руб., в январе она допустила просрочку внесения платежа, и внесла сумму в размере 10000 руб. в начале февраля 2023 года, в конце февраля также внесла сумму в размере 16000 руб., при этом доказательств этому не представила.

Заслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 (ранее ФИО5) был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 200000 руб., займ выдан сроком на 12 месяцев, с момента передачи суммы займа. При этом, если за две недели до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не потребует его прекращения, договор признается продленным на тех же условиях и на тот же срок. Процентная ставка по кредиту составляет 8 % в месяц. Погашение займа осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами до 20 числа каждого месяца в размере 16000 руб. (за исключением последнего платежа равного 216000 руб. приходящего на ДД.ММ.ГГГГ), платежи с 1 по 11 платеж включают в себя сумму начисленных процентов за займ, последний 12 платеж включает в себя сумму начисленных процентов за займ и сумму основного долга, в соответствии с графиком, являющегося приложением № к договору займа и неотъемлемой частью договора денежного займа.

При этом в случае, если заемщик надлежащим образом исполняет условия договора займа и уплачивает сумму начисленных процентов не позднее 10 числа каждого месяца, в соответствии с графиком оплаты процентов и суммы займа, процентная ставка по займу составит 5 % в месяц от суммы займа, ежемесячный платеж составит 10000 руб., за исключением последнего платежа равного 210000 руб. приходящего на ДД.ММ.ГГГГ), платежи с 1 по 11 платеж включают в себя сумму начисленных процентов за займ, последний 12 платеж включает в себя сумму начисленных процентов за займ и сумму основного долга, в соответствии с графиком, являющегося приложением № к договору займа и неотъемлемой частью договора денежного займа (п.2.7 индивидуальных условий договора займа).

Полная стоимость займа составляет 96 % годовых (п. 2.9 договора займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику (п. 3.4 Общих условий договора займа).

В случае невозвращения в срок суммы займа заимодавцу, или при невозвращении суммы займа при требовании заимодавца о досрочном возврате суммы займа, и\или если обязательство по оплате суммы займа исполняется не в полном размере, заемщик, помимо процентов, уплачивает займодавцу неустойку в размере 0, 07% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа (п.2.12 Индивидуальных условий).

В случае нарушения заемщиком обязательств по оплате процентов, в срок установленный договором займа, и\или если обязательство по оплате процентов исполняется не в полном размере, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.2.13 Индивидуальных условий).

В силу п.п.2.10,2.11 вышеуказанных Индивидуальных условий, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA № PRIORA, год изготовления 2010, идентификационный номер (VIN) №.

В тот же день между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 (ранее ФИО5) был заключен договор залога транспортного средств №, по условиям которого залогодатель ФИО2 передает залогодержателю ФИО1 в залог автомобиль LADA № PRIORA, год изготовления 2010, идентификационный номер (VIN) №, который обеспечивает исполнение залогодателем обязательства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами.

Стоимость предмета залога определена по соглашению сторон в размере 200000 руб. (п. 2.2.1 индивидуальных условий договора залога транспортного средства).

В силу п. 4.7.6 Общих условий договора залога транспортного средства залогодержатель имеет право на удовлетворение своих требований по договору займа из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами и займодавцами залогодателя.

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий договора займа, п. 4.8 Общих условий договора залога транспортного средства в случае неисполнения заемщиком требований займодавца о досрочном исполнении обязательств по договору в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предъявления займодавцем такого требования, а также в случае наличие просрочки внесения залогодателем (заемщиком) ежемесячного платежа, займодавец (залогодержатель) вправе обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства.

С индивидуальными условиями, общими условиями договора займа и договора залога транспортного средства ответчик ФИО2 ознакомилась, согласилась с ними и обязалась их соблюдать, что подтверждается её подписью в договоре денежного займа, договоре залога транспортного средства.

Возражений относительно указанных обстоятельств ответчиком не представлено.

После заключения договора займа и договора залога транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ответчик переменила имя на ФИО2. Ранее ответчик значилась под фамилией и именем ФИО6 Анна.

Данные обстоятельства подтверждаются договором денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего индивидуальные и общие условия договора займа (л.д.6-8), графиком оплаты процентов и суммы займа, являющегося приложением № к договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15), записью акта о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), и не оспаривалось сторонами.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил: передал ответчику денежные средства в размере 200000 руб., а ответчик получил указанную сумму займа, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и не опровергалось ответчиком.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняла, ежемесячный возврат процентов за пользование займом в полном объеме не производила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом заявлено требование о взыскание задолженности по договору займа в размере 216000 руб., из них сумма займа в размере 200000 руб., проценты за пользование займом в размере 16000 руб., при этом расчет заявленной задолженности, истцом не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена досудебная претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате задолженности по договору займа в размере 216000 руб., из них сумма займа в размере 200000 руб., просроченные проценты за пользование займом за февраль 2023 года в размере 16000 руб. (л.д.18,19).

Доказательств оплаты долга ответчиком, в том числе трех платежей по договору денежного займа в декабре 2022 года в размере 16000 руб., в феврале 2023 года в размере 10000 руб. и в размере 16000 руб., ответчиком в нарушение положении ст.56 ГПК РФ суду не представлено, иного материалы дела не содержат.

Кроме того, доводы ответчика, что требованиями истца о взыскании задолженности по договору займа необоснованны, поскольку обращение взыскания на автомобиль покроет задолженность по договору займа, суд считает несостоятельными, подлежащими отклонению, как основанные на неверном толковании материального права и условий заключенного договора займа.

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа исполняет ненадлежащим образом, сумма основного долга в размере 200000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 3.6 Общих условий договора займа, проценты за пользование суммой займа начисляются и оплачиваются за каждый календарный месяц пользования займом, на основании графика оплаты процентов и суммы займа. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по займу со следующего дня после фактической даты выдачи суммы займа до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2.8 Индивидуальных условий договора займа, проценты за пользование суммой займа в случае досрочного взыскания суммы займа и процентов за пользование суммой займа в судебном порядке начисляются до дня фактического возврата суммы займа в размере 8% в месяц от суммы займа.

Займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору денежного займа путем предъявления письменного требования о досрочном возврате заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с договором, в том числе в случае просрочке уплаты и\или неполной уплате заемщиком платежей согласно графику оплаты процентов и суммы займа в любом размере на любой срок (п. 3.3.1 Общих условий договора займа).

Заявляя требования о досрочном исполнении обязательств по договору денежного займа, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 16000 руб., что не соответствует требованиям о досрочном исполнении обязательств по договору денежного займа, условиям заключенного договора займа, при этом расчет заявленных процентов, истцом не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что проценты за пользование суммой займа в связи с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору займа подлежат начислению, с учетом отсутствия доказательств внесения платежей по спорному договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, а именно со следующего дня после фактической даты выдачи суммы займа и по день вынесения решения суда, вследствие которого возникло обязательства ответчика перед истцом погасить задолженность по договору займа в полном объеме, исходя из следующего расчета: 200000 руб. Х 228 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 96% (процентная ставка, согласованная в договоре займа или 8 % в месяц) /365 и составляют 119934,25 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Соответственно, проценты подлежат начислению по согласованной сторонами ставке до дня, когда сумма кредита (займа) будет фактически возвращена.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 8% в месяц или 96 % годовых, по день фактического погашения задолженности за пользование суммой займа обоснованы и подлежат удовлетворению, однако начисление процентов следует производить с ДД.ММ.ГГГГ на сумму фактического остатка основного долга, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200000 руб.

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Условия залога установлены п. 2.10 индивидуальных условий договора займа, разделом 3.3.1 Общих условий договора займа и договором залога транспортного средства.

Истец ФИО1 предприняла действия по информированию неопределенного круга лиц о наличии у истца права залога на спорное имущество, зарегистрировав в реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль модель Лада Приора № №, 2010 года выпуска, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем указана ФИО2, залогодержателем – ФИО1 (л.д. 55-56).

Согласно сведениям ГИБДД по настоящее время собственником залогового транспортного средства Лада Приора № №, 2010 года выпуска, является ответчик ФИО2 (л.д.26).

В соответствии с п. 4.11 Общих условий договора залога транспортного средства, требования залогодержателя по договору займа удовлетворяются из стоимости заложенного имущества в полном объеме, определяемом по состоянию на дату фактического удовлетворения, включающем требования по погашению основного долга, уплате процентов, начисленных за пользование займом, неустоек, повышенных процентов, начисленных за просрочку исполнения обязательств, возмещению расходов.

Поскольку факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению займа нашел подтверждение в судебном заседании, что в соответствии с договором и законом влечет право истца требовать возврат основного долга, процентов, с учетом общей суммы долга ответчика, стоимости залогового имущества в размере 200000 руб. никем не оспоренной, периода просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Лада Приора № №, 2010 года выпуска путем его реализации с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, в силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества законодатель возлагает на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5660 руб., что подтверждается платежным поручением чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5360 руб. (за требования имущественного характера) и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. (за требования не имущественного характера). Поскольку исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, учитывая, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, недоплаченная сумма госпошлины за требования неимущественного характера в размере 5700 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт серии № № выдан МП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319934 (триста девятнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 25 копеек, из них сумма основного долга – 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование займом – 119934 (сто девятнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 25 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 5660 (пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в соответствии с договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 % (восемь) процентов в месяц (96 % годовых), на сумму фактического остатка просроченного основного долга, составляющего на ДД.ММ.ГГГГ 200000 (двести тысяч) рублей с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Лада Приора № №, 2010 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ