дело № 2-873/2022 УИД: 16RS0031-01-2022-001289-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и А. заключен кредитный договор №, по которому выдан кредит в размере 341953,39 руб, под 19,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ А., умерла, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 92241,40 руб, в том числе 83037,70 руб. основной долг и 9203,70 руб. проценты. Ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, в связи с чем в иске поставлен вопрос о взыскании с него указанной суммы задолженности.

Представитель ПАО «Росбанк» Б. в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку А., извещенный о времени и месте судебного заседания – судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением, была возвращена органом связи за истечением срока хранения, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и А. заключен кредитный договор №, по которому выдан кредит в размере 341953,39 руб, под 19,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного погашения.

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 92241,40 руб, в том числе 83037,70 руб. основной долг и 9203,70 руб. проценты.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

Согласно наследственному делу единственным наследником, вступившим в наследство после смерти заемщика, является А., наследственным имуществом является 1\2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по 1\2 доле в праве общей долевой собственности на автомобили – № в отношении данного имущества ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика как с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, ответчик, приняв наследство, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению А. подлежат судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2967,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск публичного акционерного общества «Росбанк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №

№

92241 рубль 40 копеек в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 2967 рублей 24 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 95208 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Решение13.09.2022