УИД: 77RS0010-02-2022-018910-33

Дело №02-3792/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3792/2023 по иску адрес ... к ...ой ... о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес ... обратилось в суд с иском к ...ой Л.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указывает, что 17.01.2018 года между адрес ... и ...фио был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты ... ... № .... В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт ... ... и Тарифах по картам ... ... выпустить на его имя карту ... ...; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк открыл Клиенту банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам ... .... В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ...фио своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности. ...фио – 10.04.2020г. умер. К имуществу умершего было открыто наследственное дело, наследником является ...а Л.М. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № ... в размере 593 730 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9137 руб. 31 коп.

Представитель истца адрес ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ...а Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя фио, который исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807 ГК РФ). Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.01.2018 г. между адрес ... и ...фио был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № ....

Истец открыл ответчику банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам ... ....

В период пользования картой Клиентом ...фио были совершены операции по получению наличных денежных средств покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ...фио не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

10.04.2020г. ...фио умер, что подвержено свидетельством о смерти.

После смерти ...фио наследство в 100 % доле приняла ...а ....

Согласно ст. 1175 ГК РФ Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Месте с тем, как усматривается из наследственного дела № ..., открытого после смерти ...фио, наследство принято его супругой ...ой .... Наследственное имущество состоит из имущества, находящегося за пределами Российской Федерации.

Кроме того, Арбитражным судом адрес №... ...фио был признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда адрес от 21.06.2022 г. была произведена в порядке процессуального правопреемства замена на правопреемника ...фио

Кредиторы имеют право предъявить свои требования к должнику только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального законами требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 4 ст. 213.24 указанного закона - в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Исходя из изложенного, в соответствии с положениями п. 1 ст. 4, пп. 1, 2 ст. 5, ст. 71, п. 1 ст. 126, п. 2 ст. 213.8, п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) предъявленная истцом ко взысканию задолженность подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

Поскольку суд отказывает истцу в основной части иска, постольку суд полагает возможным отказать истцу в требованиях во взыскании возврата государственной пошлины.

А основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях адрес ... к ...ой ... о взыскании суммы задолженности по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц