ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 21 августа 2023 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Большакова А.А.,

подсудимого ФИО22,

защитника – адвоката Визирского Д.Н.,

при секретаре Дерябиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО22, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 часов 27.03.2023 ФИО22, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 8 по <адрес> в г. Кургане, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО2 Н.И., который непосредственно перед этим допустил противоправное поведение, выражаясь в отношении иного, присутствовавшего в данной квартире лица, нецензурной бранью, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 Н.И., в ходе борьбы с ним, нанес потерпевшему не менее 3-х ударов рукой по голове и телу ФИО2 Н.И. В результате умышленных преступных действий ФИО22 потерпевшему ФИО2 Н.И. причинены следующее телесные повреждения: - закрытая тупая черепно-мозговая травма: острая субдуральная гематома слева (около 300 мл-клинически); субарахноидальное кровоизлияние в конвекситальной поверхности теменной доли справа; ушиб головного мозга тяжелой степени; кровоизлияние в мягкие ткани головы справа; ссадины лобной области с переходом на теменную (1), в области кончика носа слева с переходом на слизистую носа (1), в области слизистой нижней губы справа в проекции 3 зуба (1), в области слизистой верхней губы в проекции первых зубов (2), кровоподтек правой окологлазничной области (клинически) расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего; - ушиб живота в виде кровоизлияния в брыжейке малой кривизны желудка, расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека; - множественные ссадины в области верхних конечностей, коленных суставов (клинически), квалифицируется как повреждение не причинившее вреда здоровью человека.

Смерть ФИО2 Н.И. наступила в ГБУ «КБСМП» 30.03.2023 в 5 часов 50 минут от закрытой тупой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки мозга, осложнившейся отеком головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО22 вину признал частично, показав, что действительно умышленно причинил ФИО2 телесные повреждения, однако убивать ФИО2 не собирался. Сначала дал ему пощечину, так как тот скандалил, выражался нецензурной бранью. После этого началась обоюдная драка, в ходе которой они боролись, падали, он нанес ФИО2 3-4 удара рукой по лицу, от чего из носа ФИО2 пошла кровь. По телу он ФИО2 не бил.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО22, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 27.03.2023 он дома употреблял спиртные напитки. Он заступился за ФИО7, на которую начал набрасываться ФИО2 и ударил ФИО2 по лицу ладошкой. ФИО2 нанес ему удар ногой. Он начал бить ФИО2 рукой, ударил один раз, они начали бороться, упали с дивана, и там он ФИО2 нанес три-четыре удара, ударил по голове. Удары наносил правой рукой по голове, в лицо. ФИО2 также причинил ему телесные повреждения. У ФИО2 потекла кровь из носа. Он ему принес полотенце, чтобы остановить кровь. После он попросил ФИО2 собраться и уйти, что тот и сделал через некоторое время. Больше он ФИО2 не видел. (т.2 л.д. 15-19).

Свидетель ФИО7 Н.В. в судебном заседании показала, что находясь по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков у нее произошел конфликт с ФИО2, который оскорблял ее нецензурной бранью, приревновал к ФИО22. ФИО22 заступился за нее, ударив ФИО2 3 раза по лицу. Затем она ушли от них и продолжения их конфликта не наблюдала. Через некоторое время ФИО2 ушел из квартиры. За 3 дня до этого она разбила об голову ФИО2 тарелку, от чего у него было рассечение кожи на голове, на состояние здоровья тот не жаловался. ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, часто падал, последний раз не позднее 24.03.2023.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО7 Н.В., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 27.03.2023 она, ФИО2, ФИО22, ФИО13, ФИО19, ФИО10 находились по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В вечернее время между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт, ФИО2 стал высказывать свою ревность к ФИО22, выражался в отношении нее нецензурной бранью. В ходе словесного конфликта за нее начал заступаться ФИО22, но ФИО2 не успокаивался. После чего ФИО22 ударил по правой щеке ФИО2 ладонью. ФИО2 в ответ нанес удар ладонью по лицу ФИО22. После чего между ФИО2 и ФИО22 началась борьба, кто напал первым, она не помнит. ФИО22 и ФИО2 начали бороться на диване, ударов в ходе борьбы друг другу не наносили. Затем с дивана они упали на пол за диван. Потом они оба встали, и ФИО2 ушел из квартиры. Она не помнит, была ли у ФИО2 кровь на лице. 28.03.2023 ФИО10 сообщил, что на лестничной площадке спит ФИО2. В тот же день, встретив в подъезде сотрудников полиции, они с ФИО22 рассказали им о произошедшем (т. 1 л.д. 121-129).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО7 их подтвердила.

Свидетель ФИО13 М.В. в судебном заседании показала, что по адресу: <адрес>38, она, ФИО7, ФИО10, ФИО2, ФИО22 распивали спиртные напитки. Находясь в состоянии сильного опьянения ФИО2 толкнул ФИО22 и ударил его рукой, у них началась ссора, в ходе которой ФИО22 ударил ФИО2 рукой в лицо, разбил ему нос. Через некоторое время ФИО2 ушел из квартиры. За 3 дня до этого ФИО7 ударяла ФИО2 по голове тарелкой. Характеризует ФИО22 с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО10 К.И., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 27.03.2023 он вместе с ФИО22, ФИО2, ФИО13, ФИО7, ФИО19 распивали спиртные напитки в комнате № по адресу: <адрес>. В ночное время ФИО2 стал говорить ФИО7, чтобы она шла спать, хватал ее за руку. ФИО22 решил заступиться за ФИО7, сделал ФИО2 замечание, но ФИО2 не успокаивался. После чего ФИО22 нанес ФИО2 удар в лицо и они стали бороться, оказались за диваном, при этом ФИО2 лежал на полу, а Колмаков сидел на нем сверху и нанес ему один удар. После удара у ФИО2 из носа пошла кровь. ФИО2 вытер кровь с лица шторой, которая висела на окне. Они оба поднялись с пола, ФИО2 вытер оставшуюся кровь с лица тряпкой, которую ему дала ФИО7, оделся и ушел из дома примерно в 23 часа. 28.03.2023 около 11 часов он ходил в магазин и видел на лестничной площадке второго этажа ФИО2, который находился в положении лежа на спине, ноги были на лестнице, в направлении первого этажа. Когда он вернулся из магазина, то ФИО2 продолжал лежать в таком же положении на лестничной площадке, храпел. Никаких телесных повреждений, крови у ФИО2 на лице не было. После того как ФИО2 ушел из квартиры, никто не выходил до 11 часов 28.03.2023. (т. 1 л.д. 113-118).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО19 С.Н., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 27.03.2023 он, ФИО2, ФИО22, ФИО13, ФИО7, ФИО10 распивали спиртные напитки дома у ФИО22. Около 22 часов между ФИО2 и ФИО7 начался словесный конфликт. ФИО22 решил заступиться за ФИО7, но ФИО2 продолжал кричать на ФИО7. После чего ФИО22 нанес ФИО2 в лицо удар рукой, сколько ударов ФИО22 нанес ФИО2, он не запомнил. После чего они стали бороться, упали за диван ближе к окну, при этом ФИО22 оказался сверху ФИО2 и нанес ФИО2 один удар рукой сверху вниз в лицо. Сколько ФИО22 нанес ударов и в какую именно часть лица, он не запомнил. Потом ФИО22 и ФИО2 поднялись с пола, у ФИО2 бежала кровь из носа. ФИО2 по просьбе ФИО22 ушел из квартиры. 28.03.2023 он пошел домой, между вторым и третьим этажом видел зеленой мешок, с которым обычно ходил ФИО2, самого ФИО2 не было. (т. 1 л.д. 132-134).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО18, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Придя домой 28.03.2023 около 0 часов, она слышала, что в подъезде на 3 этаже находится один человек, криков, конфликтов не было. 28.03.2023 с 0 до 4 часов вместе с сестрой находились дома, никакого шума не слышала. 28.03.2023 в 12 часов 02 минуты сестра посредством сети Интернет направила ей фотографию лежащего мужчины и сообщила, что видела его, когда выходила из ее квартиры около 4 часов утра. В 13 часов 34 минуты она вышла из квартиры и видела, что мужчина лежит на площадке на спине головой в сторону секции. Крови ни на мужчине, ни рядом она не видела. Мужчина сильно храпел, рядом с ним находился зеленый мешок. (т. 1 л.д. 189-196).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым в конце марта 2023 г. в 5 часов 55 минут на лестничном марше 2 или 3 этажа <адрес> в <адрес> она увидела лежащего на спине ранее неизвестного мужчину, который лежал, спал, никаких телесных повреждений у него не было. Мужчина лежал на площадке, его ноги свисали на лестнице внизу на 2 этаж, рядом с ним находился зеленый мешок. В ту ночь примерно с 0 до 5 часов она слышала крики мужчин, один мужчина у другого что-то спрашивал, что именно разобрать она не смогла. Так же в ту ночь, не менее 5 минут она слышала настойчивый стук в железные двери. (т. 1 л.д. 179-182).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО8., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 28.03.2023 около 6 часов 40 минут на лестничной площадке второго этажа дома по адресу: <адрес>, он увидел лежащего на спине мужчину, рядом с которым стоял зеленый мешок. Мужчина лежал головой ближе к тамбуру напротив, ноги у него были направлены к лестнице у тамбура. У мужчины крови, каких-либо телесных повреждений он не обнаружил. Примерно в период с 18 часов до 18 часов 30 минут в этот же день он приехал домой с работы, мужчины на лестничном марше уже не было. Ранее он данного мужчину не видел. (т.1 л.д. 176-178).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО20 и ФИО20, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым 28.03.2023 в 7 часов на лестничной площадке второго этажа дома по адресу: <адрес> видели незнакомого мужчину, который храпел. На лице у мужчины телесных повреждений, крови не было. (т. 1 л.д. 147-152).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО12 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 28.03.2023 в 7 часов на лестничной площадке дома по адресу: <адрес>, он видел мужчину, лежащего на спине, его голова была направлены в сторону дверного проема в секцию, ноги - в сторону лестницы вниз. Мужчина сильно храпел, рядом с ним находился зеленый мешок. (т. 1 л.д. 197-199).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым в конце марта 2023 года утром на лестничной площадке второго этажа по адресу: <адрес>, она видела лежащего ранее незнакомого мужчину. Она сняла данного мужчину на видео и отправила видео ФИО12 (т.1 л.д. 216-218).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 28.03.2023 около 7 часов 30 минут на лестничной площадке второго этажа дома по адресу: <адрес>, он увидел лежащего на спине мужчину, рядом с которым стоял светло-зеленый мешок. Мужчина лежал головой ближе к входным дверям коридора, который расположен слева от лестницы, ведущей на лестничный марш 2 этажа, храпел. Он попытался его разбудить, но не смог. Около 15 часов 30 минут этого же дня он вновь увидел этого же мужчину, лежащим на спине в точно таком же положении, как и утром. После этого в 15 часов 49 минут он сообщил об этом по номеру «112». (т. 1 л.д. 153-158).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 28.03.2023 около 8 часов 15 минут на лестничном марше 2 этажа <адрес> в г. Кургане она обнаружила лежащего на спине неизвестного ей ранее мужчину, который храпел. Мужчина лежал на спине головой ближе к тамбуру, ноги мужчины были направлены в сторону лестницы, которая ведет на спуск к 1 этажу. У него на голове справа в височной области было большое пятно красно-розоватого цвета. После 17 часов этого же дня мужчины уже не было. (т. 1 л.д. 183-185).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он является сотрудником полиции. 28.03.2023 около 15 часов 50 минут поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, в подъезде № 1 лежит пьяный человек. Прибыв по указанному адресу, был обнаружен неустановленный гражданин, лежащий на лестничной площадке второго этажа в бессознательном состоянии. Мужчина храпел, дышал, подавал признаки жизни. Они с ФИО14 пытались привезти его в чувства, но не смогли, поэтому вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Видимых телесных повреждений у мужчины не было, на его губах была запекшаяся кровь. (т. 1 л.д. 219-221).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО14 Р.Д., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он является сотрудником полиции. 28.03.2023 примерно в 15 часов 55 минут поступило сообщение о том, что в подъезде <адрес> в <адрес> лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения. В 16 часов он совместно с ФИО3 на лестничной площадке 2 этажа обнаружил лежащего мужчину с телесными повреждениями в виде опухшей гематомы в области верхней губы, в области носовых ходов была засохшая кровь. Мужчина лежал на спине и похрапывал. Они попытались его разбудить, однако мужчина не просыпался. Затем он позвонил в дежурную часть ОВО <адрес> и попросили вызвать бригаду скорой медицинской помощи, которая прибыла через 30 минут. После осмотра фельдшер сообщила, что мужчина не спит, что его срочно необходимо госпитализировать. Затем мужчину увезли на машине скорой медицинской помощи. (т. 1 л.д. 222-224).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО17, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она является фельдшером ГБУ «КБСМП». 28.03.2023 в 16 часов 11 минут поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, в подъезде плохо мужчине. После чего бригада скорой медицинской помощи прибыли по указанному адресу. На лестничной площадке находился мужчина, который лежал на спине без сознания, сильно храпел, сознание и чувствительность отсутствовали. От него исходил резкий запах алкоголя изо рта, в носовых ходах имелись следы крови. Каких-либо телесных повреждений у мужчины не было, рядом следов крови не было. (т.1 л.д. 225-227).

Эксперт ФИО21 в судебном заседании показал, что проводил судебно-медицинское исследование трупа ФИО2. Выводы заключения эксперта № 751 подтверждает. Возможность получения ФИО2 обнаруженных у него травм головы при падении из положения стоя исключается. Признаков заболеваний головного мозга, эпилепсии при гистологическом исследовании мозга не установлено. Острая субдуральная гематома могла образоваться у ФИО2 в срок не более суток к моменту поступления его в больницу.

По ходатайству защитника оглашены показания эксперта ФИО15, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым кровоподтеки на теле ФИО22 могли образоваться 27.03.2023.

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 30.03.2023, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>, изъяты фрагменты штор со следом вещества бурого цвета и смывы бурого вещества с мебели. (т.1 л.д. 51-60);

- протокол осмотра места происшествия от 08.04.2023, в ходе которого осмотрена лестничная площадка второго этажа, расположенная в северной части первого подъезда дома, по адресу: <адрес>., ничего не обнаружено, не изъято (т. 1 л.д. 79-85);

- заключение эксперта № 751 от 14.04.2023, согласно которому смерть ФИО2 Н.И. наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки мозга, осложнившейся отеком головного мозга, 30.03.2023 в 5 часов 50 минут. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 Н.И. установлены следующие повреждения: - закрытая тупая черепно-мозговая травма: острая субдуральная гематома слева (около 300 мл – клинически); субарахноидальное кровоизлияние в конвекситальной поверхности теменной доли справа; ушиб головного мозга тяжелой степени; кровоизлияние в мягкие ткани головы справа; ссадины лобной области с переходом на теменную (1), в область кончика носа слева с переходом на слизистую носа (1), в области слизистой нижней губы справа в проекции 3 зуба (1), в области слизистой верхней губы в проекции первых зубов (2), кровоподтек правой окологлазничной области (клинически), расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, причинено в срок не менее 2, но не более 4 суток до момента наступления смерти, в результате не менее трех ударных воздействий; - ушиб живота в виде кровоизлияния в брыжейке малой кривизны желудка, относится к повреждению не причинившему вреда здоровью и в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего не состоит; - множественные ссадины в области верхних конечностей, коленных суставов (клинически), относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью и в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего не состоят. (т. 1 л.д. 69-73);

- заключение эксперта № 119 от 03.05.2023, согласно которому в смывах вещества бурого цвета, изъятых с подлокотника и сидения дивана, на фрагменте шторы в следах найдена кровь человека, им может быть потерпевший ФИО2 Н.И., имеющий аналогичную группу. В случае смешения в этих следах крови двух и более лиц присутствие крови ФИО22 также возможно, но лишь в виде примеси. (т. 1 л.д. 249-254);

- заключение эксперта № 120 от 03.05.2023, согласно которому на футболке, трусах потерпевшего ФИО2 Н.И. в следах найдена кровь человека. Происхождение этих следов крови от потерпевшего ФИО2 Н.И., имеющего аналогичную группу, не исключается. В случае смешения в этих следах на футболке и трусах крови двух и более лиц присутствие крови ФИО22 также возможно, но лишь в виде примеси. (т. 2 л.д. 1-6);

- заключение эксперта № 2/637 от 12.05.2023, согласно которому биологические следы с передней части левой брючины, принадлежавшей ФИО22, образованы в результате смешения биологического материала трех или более лиц, в том числе лица/лиц мужского генетического пола. Присутствие в следах биологического материала ФИО22, ФИО2 Н.И. не исключается. Биологические следы с задней части левой брючины произошли от ФИО22, и не произошли от ФИО2 Н.И. (т. 2 л.д. 69-72);

- заключение эксперта № 2/629 от 10.05.2023, согласно которому биологические следы с передней части футболки, принадлежавшей ФИО22, образованы в результате смешения биологического материала трех или более лиц. Присутствие в следах биологического материала ФИО22, ФИО2 Н.И. не исключается. (т. 2 л.д. 77-79);

- заключение эксперта № 1305 от 31.03.2023, согласно которому у ФИО22 установлены ссадина носогубного треугольника, причиненная твердым предметом, давностью образования в пределах суток к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы, расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека, кровоподтеки левого плеча (1), передне-боковой поверхности грудной клетки слева (1), причиненные тупым твердым предметом, давностью образования около 5-7 суток, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. (т. 2 л.д. 31-32);

- заключение эксперта № 115/1 от 20.04.2023, согласно которому ФИО22 каким-либо психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО22 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО22 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО22 в настоящее время может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ. (т.2 л.д. 85-86);

- протокол выемки от 10.04.2023, согласно которому в ГБУ «КБСМП» были изъяты вещи, принадлежавшие потерпевшему ФИО2 Н.И.: куртка черного цвета, ботинки черного цвета, трико черного цвета, трусы черного цвета, футболка черного цвета. (т. 1 л.д. 233-237);

- протокол выемки от 31.03.2023 у ФИО22 одежды, в которой он находился в момент совершения преступления 27.03.2023: трико черного цвета, футболки черного цвета.(т. 2 л.д. 49-53).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО22 вину в совершении преступления признал частично, указав, что действительно умышленно наносил удары рукой по голове ФИО2, однако ударов по телу не наносил, телесных повреждений ФИО2, кроме как на голове, не причинял.

На основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о виновности ФИО22 в причинении ФИО2 тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего.

Признательные показания подсудимого о причинении телесных повреждений ФИО2 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО13, ФИО10, ФИО19, которые пояснили, что ФИО22 не только бил потерпевшего рукой, но они также боролись и падали от применения ФИО22 физической силы в отношении ФИО2, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется. Указанные показания данных лиц являются последовательными, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, а также объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023, в ходе которого зафиксирована обстановка места преступления, обнаружены следы крови ФИО2 (заключение эксперта № 119), заключениями экспертов №№ 2/637, 2/629 о наличии следов крови ФИО2 на одежде ФИО22, заключением эксперта № 751 о наличии у потерпевшего телесных повреждений. Вред, причиненный здоровью ФИО2 экспертом определен как тяжкий, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что ФИО22 27.03.2023 не позднее 23 часов по адресу: <адрес>38, нанес не менее 3 ударов рукой по голове и телу потерпевшего, и причиненные ФИО2 телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями Колмакова судом не установлено.

Как следует из показаний свидетелей-очевидцев преступления, заключения эксперта №, на момент совершения в отношении ФИО2 он телесных повреждений не имел, сам в течение нескольких дней не падал, кроме ФИО22 27.03.2023 его никто не бил. Из показаний свидетелей ФИО20, ФИО16, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО18, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО14 следует, что с ночного времени и до 16 часов 28.03.2023 ФИО2, исходя из описанных ими его местоположения и позы, все время находился в подъезде дома по месту совершения в отношении него преступления. Какие-либо следы применения в отношении ФИО2 насилия именно в подъезде отсутствуют. Согласно заключению эксперта № 751, показаниям эксперта ФИО21, телесные повреждения на голове потерпевшего причинены в короткий промежуток времени, клеточная реакция поврежденных тканей является однотипной. Самопричинение их, в том числе ввиду болезненного состояния мозга, исключается. При этом признаков заболевания мозга у ФИО2 выявлено также не было. Телесные повреждения, причиненные ФИО2 в иной, нежели ФИО22 промежуток времени, и состоящие в прямой причинной связи со смертью потерпевшего на теле ФИО2 отсутствуют. Таким образом, суд считает установленным, что все телесные повреждения, обнаруженные на теле ФИО2, отраженные в обвинении, были причинены ему именно ФИО22 при установленных судом обстоятельствах. Указанные в судебном заседании свидетелем ФИО7 факты падений потерпевшего на пол из положения стоя, нанесения ему удара тарелкой по голове, которые произошли не позднее чем 24.03.2023, на выводы суда не влияют, так как они имели место за несколько суток до инкриминируемого ФИО22 деяния и не повлекли каких-либо значимых последствий для здоровья ФИО2, так как не были обнаружены ни при оказании медицинской помощи, ни при исследовании трупа ФИО2, ни в острой, ни в хронической форме, и не имеют юридического значения для уголовного дела.

Действия ФИО22 по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего носили умышленный и целенаправленный характер. Об этом свидетельствует нанесение им множества ударов, их локализация, в том числе голова, то есть место нахождения жизненно-важных органов, а также сила ударов, достаточная для причинения тяжелых повреждений.

Судом установлено, что телесные повреждения потерпевшему нанесены ФИО22 в связи с возникшими между ними неприязненными отношениями.

При доказанной вине Колмакова суд находит, что поведение потерпевшего, послужившее поводом к преступлению, являлось противоправным. Из показаний подсудимого следует, что непосредственно перед совершением преступления ФИО2 неоднократно публично выражался в отношении ФИО7 словами нецензурной брани, на просьбы прекратить такое поведение не реагировал. Показания ФИО22 в данной части подтверждаются показаниями свидетелей-очевидцев преступления.

Таким образом, именно данное поведение ФИО2 послужило поводом для совершения в отношении него преступления.

Стороной обвинения показания подсудимого в данной части не опровергнуты, сведений об обратном не представлено. Допрошенные в судебном заседании лица о наличии иных поводов для совершения ФИО22 преступления не сообщили.

Несмотря на противоправность поведения потерпевшего, ФИО22 не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Об этом свидетельствуют его действия до, во время и после совершения преступления, которые носили осознанный и последовательный характер, а также отсутствие тяжкого оскорбления или издевательства со стороны потерпевшего, длительной психотравмирующей ситуации. Сведений о нахождении его в состоянии аффекта суду не представлено.

Суд также не считает, что преступление было совершено ФИО22 в пределах необходимой обороны, либо с их превышением. Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт, при отсутствии со стороны ФИО2 внезапного, неожиданного нападения на подсудимую либо иных лиц. Подсудимый, имея возможность избежать применения насилия, сознательно пошел на обострение конфликта, нанеся потерпевшему несколько ударов рукой по голове и телу. Оснований полагать, что существовала реальная угроза жизни и здоровью подсудимого, не имелось. Обнаруженные на теле ФИО22 телесные повреждения, причиненные с его слов ФИО2 во время обоюдной драки, явились лишь ответными действиями потерпевшего на примененное в отношении него ФИО22 насилие, так как первым насилие было применено именно ФИО22, что подсудимым не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд убежден, что имея реальную возможность избежать применения насилия, ФИО22 действовал не вынужденно, не защищая свою жизнь и здоровье, а с целью нанесения потерпевшему телесных повреждений из личных неприязненных отношений.

Общественно опасные последствия в виде смерти потерпевшего наступили по неосторожности, поскольку подсудимый умысла на убийство ФИО2 не имел, об этом свидетельствуют показания самого подсудимого, подтвержденные показаниями свидетелей ФИО7, ФИО13, ФИО10, ФИО19 о том, что после нанесения нескольких ударов потерпевшему ФИО22 прекратил свои действия, при этом после причинения ему телесных повреждений потерпевший был жив, сознание в квартире не терял, и через некоторое время в тот же день самостоятельно покинул квартиру. Сведений о том, что ФИО22 предпринимал какие-либо действия к лишению жизни ФИО2 суду не представлено. Каких-либо данных, позволяющих суду усомниться в надлежащем оказании медицинской помощи ФИО2, суду не представлено. Из показаний свидетеля ФИО17, заключения эксперта № 751 следует, что в отношении ФИО2 были проведены все возможные мероприятия, направленные на спасение его жизни, однако тот умер в связи с тем, что ему были причинены травмы, не совместимые с жизнью.

Таким образом, суду представлена совокупность доказательств, достаточных для установления причастности и вины ФИО22 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшего смерть потерпевшего, при установленных в приговоре обстоятельствах.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО22 по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, а также состояние его здоровья, влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО22 и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом пояснений ФИО22 о том, что состояние опьянения не повлияло на его поведение, в сильной степени алкогольного опьянения он не находился, а также того, что совершению преступления предшествовало противоправное поведение потерпевшего, с которым до этого, в процессе распития спиртных напитков, ФИО22 в конфликт не вступал, характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что на поведение ФИО22, его агрессию повлияло не оно, а действия потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, наличие на иждивении ФИО22 детей ФИО5 (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), с которой у подсудимого сложились фактические семейные отношения.

Кроме того, сообщенную Колмаковым сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела и задержания ФИО22 информацию о причинении им ФИО2 телесных повреждений, не известную правоохранительным органам, суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство «явка с повинной».

Какой-либо медицинской или иной помощи потерпевшему после совершения преступления ФИО22 не оказывал. Передача потерпевшему тряпки, которой тот сам вытер со своего лица кровь, таковой применительно к п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ не является.

При этом суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания ФИО22 наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО22 без изменения - в виде заключения под стражу.

В срок наказания ФИО22 подлежит зачету время его непрерывного содержания под стражей с момента задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ: с 31.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО22. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО22 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО22 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО22 в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 31.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 22185 рублей 80 копеек взыскать с осужденного ФИО22 в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптические диски хранить в уголовном деле; фрагменты штор, смывы, одежду принадлежавшую ФИО2 Н.И. (куртка, ботинки, трико, трусы, футболку), - уничтожить; одежду, принадлежавшую ФИО22 (трико, футболку), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Курган СУ СК РФ по Курганской области, - вернуть ФИО22

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий А.А. Долгих