Дело № 2-239/2026

УИД: 29RS0024-01-2025-003597-65

20 января 2026 г. г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.

при секретаре Рыжкевич М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТБанк» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 03 мая 2011 года между банком и ответчиком заключён договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 140 000 руб. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, а также обязанность в установленный договором срок возвратить денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства 03 июня 2019 года банком направлен заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании задолженности за период с 31 декабря 2018 года по 03 июня 2019 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность составляет 202 197 руб. 64 коп., из которых 147 718 руб. 32 коп. – основной долг, 50 939 руб. 32 коп. – проценты, иные платы и штрафы – 3 540 руб. Просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 066 руб.

Истец акционерно общество «ТБанк», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, представитель просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом требований ч. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации. Возражений по существу исковых требований не представила, ходатайств не заявила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03 мая 2011 года между банком и ответчиком заключён договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 140 000 руб.

Согласно тарифному плану установлена процентная ставка – 12,9 % годовых, плата за обслуживание – 590 руб., минимальный ежемесячный платеж – 6 % от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа – первый раз подряд – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб., процентная ставку по кредиту – при своевременной оплате минимального платежа – 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день, плата за пользование сверх лимита задолженности – 390 руб.

Заявление-анкета на предоставление кредитной карты ответчиком заполнено собственноручно, в нем имеется отметка о получении ответчиком кредитной карты.

Согласно выписке по кредитной карте банком ответчику в период с 03 мая 2011 года по 27 ноября 2018 года предоставлялись кредитные денежные средства в пределах лимита кредитования.

Однако ответчик обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов, платы за обслуживание исполняла ненадлежащим образом, с 28 февраля 2019 года погашение задолженности не осуществлялось.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору 03 июня 2019 года банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании задолженности по состоянию на 04 июня 2019 года в размере 202 867 руб. 23 коп., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Однако требование об уплате задолженности ответчиком не исполнено.

Задолженность составляет 202 197 руб. 64 коп., из которых 147 718 руб. 32 коп. – основной долг, 50 939 руб. 32 коп. – проценты, иные платы и штрафы – 3 540 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, частичном или полном погашении задолженности, не представлены, в связи с чем суд принимает за основу расчет задолженности, выполненный истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности и признает их подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № 0011025780 в размере 202 197 руб. 64 коп., из которых 147 718 руб. 32 коп. – основной долг, 50 939 руб. 32 коп. – проценты, иные платы и штрафы – 3 540 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 066 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № № в размере 202 197 руб. 64 коп., из которых 147 718 руб. 32 коп. – основной долг, 50 939 руб. 32 коп. – проценты, иные платы и штрафы – 3 540 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 066 руб. 00 коп., всего взыскать 209 263 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 января 2026 года.

Председательствующий

Т.А. Карамышева