УИД 36RS0010-01-2022-001430-04
Дело № 2-1133/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 13 сентября 2022 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Строковой О.А.,
при секретаре - Щербатых Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца обратился в суд с иском, указывая, что 13.03.2021 ООО МФК «Новое финансирование» и ФИО1 заключили договор займа № НФ-996/2104503. Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью.
В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 29 430 руб., а ответчик обязался вернуть заём и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 33 844,50 руб.
Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 28.03.2021, проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Сумму займа и проценты ответчик обязался возвратить не позднее 28.03.2021.
Как утверждает представитель истца, сумма задолженности составляет 73 575 руб. и состоит из суммы размера займа – 29 430 руб., суммы начисленных процентов - 44 145 руб.
На основании изложенного представитель истца просит взыскать в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» с ФИО1 задолженность по договору займа № НФ-996/2104503 от 13.03.2021 в сумме 73 575 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 407 руб. 25 коп., а всего 75 982 руб.25 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
13.03.2021 ООО МФК «Новое финансирование» и ФИО1 заключили договор займа № НФ-996/2104503. Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью.
В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 29 430 руб., а ответчик обязался вернуть заём и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 33 844,50 руб.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 28.03.2021, срок действия договора – до полного вполнения заемщиком обязательств по возврату займа.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Сумму займа и проценты ответчик обязался возвратить не позднее 28.03.2021.
В результате нарушения ФИО1 своих обязательств по состоянию на 14.02.2022 (просрочка 339 дней) образовалась просроченная задолженность, которая составляет 129 197,70 руб. руб., в том числе сумма займа – 29 430 руб. и суммы начисленных процентов – 99 767,70 руб.
В соответствии с п. 24 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.12.2018 № 554) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с данным законом истец представил расчет задолженности по договора займа, согласно которому сумма задолженности составляет 73 575 руб., в том числе 29 430 руб. – сумма непогашенного займа, и 44 145 руб. – сумма начисленных процентов (29430 руб. х 1,5 = 44145руб.)
Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям договора займа. Возражений либо альтернативного расчета ответчиком суду не представлено.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании изложенного подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании суммы долга с причитающимися процентами.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 1 203,62 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), и в размере 1 203 руб.63 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Иск ООО МФК «Новое Финансирование» удовлетворен полностью, следовательно, в возмещение уплаченной госпошлины при разрешении настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 2 407,25руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Новое Финансирование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт ), в пользу ООО МФК «Новое Финансирование» сумму задолженности по договору займа № НФ-996/2104503 от 13.03.2021 в размере 75 982 руб. 25 коп., из которых: 29 430 руб. - сумма займа, 44 145 руб. - сумма начисленных процентов, а также 2 407,25руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего 78 389,50 руб. (семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят девять руб. 50 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.
Председательствующий – п/п