Решение по делу № 2-2919/2023 от 20.11.2023 - о расторжении договора страхования, взыскании части страховой выплаты, компенсации морального вреда.

УИД:61RS0008-01-2023-003359-19

Дело №2-2919/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Дроздовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ООО «Совкомбанк Страхование Жизни», третьи лица: Служба финансового уполномоченного, АО «Юни-Кредит Банк» о расторжении договора страхования, взыскании части страховой выплаты, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Совкомбанк Страхование Жизни», в обоснование иска указал, что 13.12.2021 года им был заключен кредитный договор на сумму 1371269,80 руб. на срок 60 месяцев с АО «Юни Кредит Банк». В рамах данного договора для получения кредита по ставке 13,5 % истец был обязан заключить договор страхования жизни, в страховой компании «Совкомбанк жизнь» на срок возврата кредита, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика.

В связи с чем, истцом был заключен договор личного страхования с АО СК «Совкомбанк жизнь «на срок 60 месяцев на срок кредита 60 месяцев. Страховая премия по данному договору составила 185121,42 руб. и была перечислена банком кредитором «Юни Кредит Банк» на счет АО СК «Совкомбанк жизнь» из суммы получаемого кредита.

01.11.2022 года полученный кредит был истцом полностью погашен, в связи с чем, необходимость в страховании жизни и здоровья отпала.

01.11.2022 г истцом в адрес АО СК «Совкомбанк жизнь» направлено заявление об отказе от договора и возврате суммы страховой премии, за вычетом суммы страховой премии за срок действия договора страхования жизни.

Однако АО СК «Свокомбанк жизнь» в возврате уплаченной суммы, за вычетом реально понесенных расходов пропорционально сроку действия договора страхования отказал. В настоящее время АО СК «Совкомбанк жизнь» преобразовано в форме присоединения к ООО «Совкомбанк страхование Жизни», в связи с чем, к ООО «Совкомбанк страхование жизни» перешли все права и обязанности ООО «Совкомбанк жизнь».

Истцом в целях досудебного урегулирования в адрес Службы финансового уполномоченного направлено заявление с приложением всех документов, однако ответом от 03/07/2023 № в удовлетворении требований отказано. С данным ответом истец категорически не согласен, поскольку при вынесении решения уполномоченный руководствовался общими нормами страхования и свободы в заключении договора. Также им не учтен п.2-3 данной ст. 958 в совокупности с положениями закона о защите прав потребителя. Полностью не дал оценки нарушениям закона о защите прав потребителя и последствий их нарушений. Считает, что данное решение необоснованно и нарушающие его права как потребителя страховых услуг.

Полагает, что в данном случае возврат страховой премии предусмотрен Федеральным законом «О внесении изменений в статьи 7 и 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и статью 9.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 27.12.2019 N 483-ФЗ (последняя редакция).

Из кредитного договора пп. 4;9.2.3;22. Следует, что выдача кредита по ставке 13,5 % зависит от страхования жизни и здоровья. То есть данная услуга была вынуждена эти пункты нарушают требования ст. 16 Закона о защите прав потребителя условия которые обуславливают предоставление кредитных услуг, услугами по страхованию жизни и здоровья. В данном случае размер страховой выплаты по договору ежепериодно уменьшается в соответствии с заложенностью по кредиту, что свидетельствует о привязке данного договора, к кредитному.

Условия об отказе в выплате части страховой премии нарушают ст. 32 Закона о защите прав потребителя и ч.2 ст. 958 ГК РФ.

Согласно расчету, к возврату подлежит часть страховой премии в сумме 151 182.50 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» в пользу ФИО1 часть уплаченной страховой премии в сумме 151 182.50 руб., в связи отказом от договора страхования жизни. Расторгнуть договор личного страхования с АО «Совкомбанк Жизнь» на срок 60 месяцев № с момента направления заявления о расторжении с 01.11.2022 года. Признать ничтожным (недействительным, п. 7 договора (страхового сертификата) в том, что при отказе от договора по истечении 14 дней с момента заключения оставшаяся часть страховой премии не подлежит возврату страховщику, в виду ей противоречия ст. 16 ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителя». Взыскать с ООО «Совкомбанк страхование жизни» в пользу ФИО1 компенсацию причинённого морального вреда в сумме 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2, ранее настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку.

Представитель ответчика ООО «Совкомбанк Страхование Жизни», действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, также пояснила, что договор страхования заключен раньше, то есть договор заключен самостоятельный и не связан с кредитным договором в части его исполнения и сроков страхования и не привязан к задолженности. Кроме того, он уже расторгнут с 01.11.2022 г. Просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГПК РФ и снизить размер штрафа.

Третьи лица- Служба финансового уполномоченного, АО «Юни Кредит Банк» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации « далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждениекзаключениюдоговоране допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключитьдоговорпредусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст.421 ГК РФусловиядоговораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Существенными являются условияопредметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 18 ст.5Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другиедоговорылибо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключениядоговорапотребительского кредита или его исполнения могут быть включены в индивидуальные условиядоговорапотребительского кредита, если заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такогодоговораи (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. п. 1,2ст.16Закона РФ «О защите прав потребителей» условиядоговора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законам или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст.927 ГК РФстрахованиеосуществляется на основании договоровимущественного или личногострахования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) состраховойорганизацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ч.2ст.940 ГК РФдоговорстрахованияможет быть заключен путем составления одного документа или вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявлениястраховогополиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключитьдоговорна предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п.1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться отдоговора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страховогослучая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В абзаце2пункта 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Оборганизациистраховогодела в РФ» предусмотрено, что Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требований к условиям и порядке осуществления отдельных видов добровольногострахования.

Указанием ЦБ РФ, вступившим в силу 02.03.2016, исходя из его преамбулы установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее – дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п.5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение 14 календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2021 между ФИО1 и АО СК «Совкомбанк Жизнь» (в настоящее время ООО «Совкомбанк страхование жизни») заключен Договор страхования и выдан Страховой сертификат № по программе «Оптима Лидер 3»: страхование жизни и от несчастных случаев со сроком действия 60 месяцев.

Договор страхования заключен на основании Полисных условиях страхования UNI_3 от 01.06.2021г. Размер страховой премии в соответствии с условиями Договора страхования составляет 185 121 рубль 42 копейки.

13.12.2021 между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен Кредитный договор на сумму 1371269,80 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом -13,5% годовых.

Согласно справке от 31.10.2022 №б/н, выданной АО «ЮниКредит Банк», задолженность по Кредитному договору от 12.12.2021 заключенному с ФИО1, полностью погашена. 31.10.2022.

Из материалов дела также следует, что 01.11.2022 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о возврате страховой премии в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору.

16.11.2022 ответчик письмом №-CL уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

14.04.2023 ФИО1 обратился в страховую компанию с досудебной претензией, в которой требовал осуществить возврат страховой премии в связи с досрочным исполнением обязательств по Кредитному договору.

25.04.2023 страховая компания письмом № уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Истцом в целях досудебного урегулирования в адрес Службы финансового уполномоченного направлено заявление с приложением всех документов, однако ответом от 03/07/2023 № в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Совкомбанк страхование жизни» о взыскании части страховой премии при досрочном расторжении Договора страхования отказано.

Как указано в п.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Подписав страховой сертификат №, ФИО1 подтвердил, что ему разъяснено, что заключение настоящего Договора осуществляется исключительно на добровольной основе и не влияет на принятие Банком-кредитором решения о выдаче кредита (п.1 стр.2 сертификата). Он был ознакомлен и согласен со всеми пунктами Полисных условий от 01.06.2021 г. по Программе страхования, указанной на первой странице настоящего сертификата до момента оплаты страховой премии (п.5 стр.2 сертификата). Ему разъяснено право отказаться от Договора страхования в течение 14 календарных дней с даты его заключения путем подачи страховщику письменного заявления. По истечении указанного срока при досрочном расторжении Договора страхования страховая премия (взнос) возврату не подлежит (п.7 стр. 2 сертификата).

Данная информация также отражена в «Полисных условиях», а именно в разделе 11 «Прекращение действия договора».

Так, согласно подпункту 11.1.5 Полисных условий действие Договора страхования прекращается на основании письменного заявления страхователя об отказе от Договора страхования, поданного в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты заключения Договора страхования, при условии отсутствия в данном периоде страховых событий. Страховая премия в таком случае подлежит возврату страхователю в полном объеме. При этом Договор страхования прекращает свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления об отказе от Договора страхования.

Действие договора страхования прекращается на основании письменного заявления страхователя о расторжении Договора страхования, поданного по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней с даты заключения Договора страхования. В этом случае оплаченная страховая премия возврату не подлежит (пункт 11.1.6 Полисных условий).

Таким образом, риски /события, указанные в договоре страхования, могут наступить вне зависимости от наличия или отсутствия у ФИО1 кредитных обязательств. Кроме того, исходя из условий заключенного между сторонами Договора, страховая сумма при досрочном погашении кредита не равна нулю и Договор страхования продолжает свое действие.

В разделе «Страховая сумма» сертификата № указано, что при заключении договора страхования страховая сумма равна 1 371 269,80 рублей РФ. Далее начиная со второго дня срока действия страхования, страховая сумма снижается, ее размеры устанавливаются на определенные периоды страхования и указываются в Таблице размеров страхования, которая является неотъемлемой частью договора страхования (Приложение № 1). В приложении № 1 размер страховой суммы в последний месяц срока действия договора страхования составляет не 0 рублей, а 36 413,97 руб.

При досрочномрасторжениидоговорапо истечении периода охлаждения, досрочное прекращениедоговорастрахованияосуществляется в соответствии со ст.958 ГК РФ.

Таким образом,возвратстраховойпремиипо истечении периода охлаждения не предусмотрен ни Законом, ни условиямидоговора.

Как установлено судом, с заявлением о возврате страховой премии ФИО1 обратился в страховую компанию 01.11.2022, то есть по истечении срока, установленного Полисными условиями и Указанием №-У, которые не предусматривают возврат страховой премии в случае досрочного прекращения Договора страхования по истечении 14 календарных дней с момента заключения Договора страхования.

Истец имел возможность обратиться в установленный срок, 14 дней с момента заключения договора, к ответчикуо расторжении договора ивозврате страховой премии, однако этого не сделал.

Доказательства того, что предоставление кредита было невозможно без заключениядоговорастрахованияи что заключениедоговорастрахованияявлялось обязательным условием предоставления кредита, а также доказательства отказа банка от заключения кредитногодоговорапри отказе заемщика заключить договор страхования, не представлены.

Таким образом, доказательств, подтверждающих доводы истца о навязывание ему услуги пострахованиюсудом не добыто и истцом не представлено. При этом его доводы об этом являются голословными, опровергаются вышеуказанными доказательствами и не могут быть судом приняты во внимание.

Исходя из анализа вышеназванных положений гражданского законодательства и полисных условий следует признать, что исполнение истцом обязательств по кредитному договору не влечет прекращениястраховогориска и возможности наступлениястраховогослучая, посколькустраховымриском по договору является- постоянная полная, постоянная частичная или временная нетрудоспособность, а не риск возможной неуплаты страхователем кредита. Поэтому полное исполнение истцом своих обязательств по кредитномудоговоруне повлекло досрочного прекращения договорастрахования, заключенного с ответчиком. При этом следует отметить, что выгодоприобретателем по договору являетсязастрахованноелицо, а в случае его смерти- наследники.

Полисными условиями предусмотренвозвратстраховойпремиитолько в случае аннулированиядоговорав течение 14 дней со дня его заключения. Данные условия согласуются с положениями вышеназванных нормативных документов. В остальных случаях расторженияи прекращения действия договора страхования оплаченная страховаяпремияневозвращается. При этом данные положения не противоречат ст.958 ГК РФ, которая также предоставляет право навозвратстраховойпремиив случае когдастраховыериски отпали по иным нежели указано вдоговорестрахованияслучаям.

Учитывая, чтодоговорстрахованияФИО1 был намеренрасторгнутьв связи с погашением кредитных обязательств, правовые основания, предусмотренные полисными условиями, законом для выплаты страхователю части страховой премии, пропорционально не истекшей части оплаченного периодастрахования, отсутствовали. Указанный вывод также подтверждается положениями п.3 ст.958Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя)отдоговорастрахования,уплаченная страховщикустраховая

премияне подлежитвозврату, еслидоговоромне предусмотрено иное.

Полисными условиями не предусмотренвозвратчастистраховойпремиипри условии досрочного погашения кредита.

Доводы истца о том, что досрочное погашение кредита относится к случаям, предусмотренным положений ч.1, абз.1 ст.3ст.958 ГК РФи должно расцениваться именно как обстоятельство, исключающее в дальнейшем возможность наступления страховогослучая и существованиястраховогориска, основаны на неправильном толковании вышеназванных положений кодекса.

Вопреки доводам истца исполнениедоговорастрахованияне обусловлено исполнением кредитногодоговора, поскольку он имеет самостоятельное основание – наступлениестраховогориска (постоянная полная, постоянная частичная или временная нетрудоспособность). Из материалов кредитного дела следует, что получение истцом заемных денежных средств не было обусловлено заключением договора страхования. Несмотря на погашение кредита,договор страхования продолжал действовать, астраховойриск продолжал иметь место, что подразумевало наступлениестраховогослучая.

Таким образом, при досрочном погашении кредита и прекращении действия кредитногодоговора,действиедоговорастрахованияпродолжается на согласованных в нем условиях.

В данном случаестраховаясумма зависит не от фактического остатка задолженности по кредитномудоговору, а определяется в фиксированном размере, исходя из установленной соглашением суммы вне зависимости от времени наступлениястраховогослучая и наличия задолженности по кредитномудоговору.

При этом досрочное исполнение обязательств по кредитномудоговоруне лишает возможности при наступлении предусмотренных договором личного страхованиястраховых случаев на получение соответствующего страхового возмещения.

Таким образом, при досрочном погашении кредита и прекращении действия кредитногодоговора, действиедоговорастрахованияпродолжается на согласованных в нем условиях.

С заявлением об отказе отдоговорастрахованияистец в течение 14 дней со дня заключениядоговорастрахования, согласно Указанию Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольногострахования, не обращался.

Нельзя признать в данном случае состоятельной ссылку истца на положения ст.32Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.32Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнениядоговорао выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данномудоговору.

Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст.782Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеназванными положениями действующего законодательства не предусмотрено право потребителя требоватьвозвратаденежных средств подоговору возмездного оказания услуг (в том числестраховойпремии).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований овзыскании страховой премиипо договорустрахования.

Согласно п. 1 ст.450.1. Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами илидоговоромправо на односторонний отказ отдоговора(исполнениядоговора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора(исполнениядоговора).Договорпрекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами илидоговором.

Принимая во внимание, что в соответствии с п.1 ст.450.1Гражданского кодекса Российской Федерации истцом в адрес АО СК «Совкомбанк Жизнь» направлено письменное заявление об отказе отдоговора, и получено ответчиком 01.11.2022 г., следовательно,договор личного страхования № от 10.12.2021 г. заключенный между сторонами являетсярасторгнутымс 01.11.2022 г., в связи с чем, требования истцаорасторжениидоговораудовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО1 к ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» о расторжении договора страхования, взыскании части страховой выплаты.

Не обоснованы требования истцаопризнанииничтожным (недействительным, п. 7 договора (страхового сертификата), поскольку в судебном заседании с учетом изложенной выше правовой позиции оснований, предусмотренных ст.ст.166-180 ГК РФ, не установлено.

В соответствии со ст.15Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом принятого решения не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, поскольку являются производными от вышерассмотренных его требований. А также не представлено истцом доказательств, которые бы подтверждали причинение истцу морального вреда виновными действиями ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Совкомбанк Страхование Жизни», третьи лица: Служба финансового уполномоченного, АО «Юни-Кредит Банк» о расторжении договора страхования, взыскании части страховой выплаты, компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 27 ноября 2023 г.

Судья В.С. Рощина