УИД 73RS0001-01-2022-001926-08
Дело № 2-4245/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 14 декабря 2022 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2020 по 28.02.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 01.10.2019 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик передал истцу в заем денежные средства в размере сумма, сроком на три месяца, что подтверждается распиской. Поскольку ответчик денежные средства в срок, установленный в расписке, не возвратил, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы, дела приходит к следующему.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заемщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.
Из вышеизложенного следует, что при обращении с иском в суд о возврате суммы займа истец должен предоставить заключенный в письменной форме договор займа и доказательства передачи ответчику денежных средств. В предмет доказывания по делам, о взыскании задолженности по договору займа с заемщика, входят следующие факторы: заключение договора займа и передача денег или других вещей (ст.ст.807, 808 ГК РФ).
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2019 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме сумма, на три месяца, что подтверждается распиской.
Как следует из искового заявления, сумму долга ответчиком не возвращена до настоящего времени.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Отношения по займу предполагают передачу займодавцем денежных средств заемщику именно взаем, при этом, расписка ФИО2, исходя из ее буквального толкования, содержит сведения о получении ответчиком от истца в долг денежных средств в размере сумма
Таким образом, факт предоставления займа в указанном размере подтверждается материалами дела, при этом, ответчик доказательств погашения задолженности не представил, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2020 по 28.02.2022 в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статьей 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как следует из ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Трехмесячный срок исполнения обязательства истекал 01.01.2020 (не рабочий, праздничный день), однако, принимая положения ст. 193 ГК РФ последним днем срока являлся 09.01.2020, следовательно, проценты подлежат начислению с 10.01.2020, а расчет процентов, следующий:
за период с 10.01.2020 по 09.02.2020 (31 день) х 6,25%/366 = сумма;
за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней) х 6% /366 = сумма;
за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней) х 5,5% / 366 = сумма;
за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней) х 4,5% /366 = сумма;
за период с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дней) х 4,25% /366 = сумма;
за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дней) х 4,25%/365 = сумма;
за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дней) х 4,5%/365 = сумма;
за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней) х 5% /365 = сумма;
за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 день) х 5,5% /365 = сумма;
за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней) х 6,5%/365 = сумма;
за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дня) х 6,75%/365 = сумма;
за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней) х 7,5%/365 = сумма;
за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней) х 8,5% / 365 = сумма;
за период с 14.02.2022 по 27.02.202 (14 дней) х 9,5% / 365 = сумма;
за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дня) х 20 % /365 = сумма;
за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дня) х 17 % /365 = сумма;
за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дня) х 14 % / 365 = сумма;
за период с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней) х 11 % /365 = сумма;
за период с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 день) х 9,5%/365 = сумма;
за период с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней) х 8%/365 = сумма;
за период с 19.09.2022 по 14.12.2022 (87 дней) х 7,5% / 365 = сумма
А всего за период с 10.01.2020 по день вынесения решения суда 14.12.2022 размер процентов составляет сумма, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 15.12.2022 по дату фактического исполнения решения суда.
Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца, суд, с учетом объема совершенных представителем процессуальных действий, проведенных судебных разбирательств и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст.100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 14.12.2022 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 15.12.2022 по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2022 года.
Судья Л.В. Штогрина