Дело № 2-463/2025

УИД № 67RS0029-01-2025-000829-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В.,

при секретаре Хотемцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании заявленного требования, что 17.04.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, путем погашения ежемесячных платежей, в сроки и порядке предусмотренные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В нарушение установленных договором сроков оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возращены. 17.12.2015 на основании договора уступки прав (требований) № АО «ОТП Банк» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по указанному кредитному договору, которое в свою очередь 18.02.2021 на основании договора уступки прав требования перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания», которое 25.10.2023 изменило наименование на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 128 057,64 руб. 21.10.2019 мировым судьей судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области вынесен судебный приказ по указанному кредитному договору в сумме 98 702,73 руб., которые 06.02.2020 отменен. Денежные средства не взысканы. В настоящее время размер задолженности за период с 17.04.2014 по 09.10.2019 составляет 98 702,73 руб., из которых: 68 629,77 руб. – основной долг, 30 072,96 руб. – задолженность по процентам.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 17.04.2014 № в размере 98 702,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что 17.04.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 71 886,33 руб., с процентной ставкой 29,25% годовых, сроком на 24 месяца, с ежемесячным платежом 4 000 руб., кроме последнего платежа в размере 3 822,63 руб., полная сумма, подлежащая выплате составляет 95 822,63 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение потребительского кредита, с приложениями (л.д. 6-7, 7об.-8), копией паспорта (л.д. 9), Условиями договора (л.д. 10-15).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

На основании договора уступки прав (требований) от 17.12.2015 № АО «ОТП Банк» уступило право требования задолженности по спорному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое в свою очередь на основании договора уступки прав требования от 18.02.2021 переуступило право требования задолженности ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 16-21, 22-23, 24-28, 41).

25.10.2023 ООО «Региональная Служба Взыскания» изменило наименование на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 37).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» приобрело права и обязанности кредитора, вытекающие из кредитного договора от 17.04.2014 №, и в настоящее время выступает в защиту своих нарушенных прав как кредитора.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, условия договора надлежащим образом не соблюдала, в установленный договором займа срок сумму займа не вернула, в результате чего за период с 17.04.2014 по 09.10.2019 составляет 98 702,73 руб., из которых: 68 629,77 руб. – основной долг, 30 072,96 руб. – задолженность по процентам. Иного расчета ответчиком не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области мировым судьей судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области мировым судьей от 06.02.2020 судебный приказ от 21.10.2019 № 2-1201/2019-19 о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 43).

Согласно сообщению Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области от 13.11.2025 на основании вышеуказанного судебного приказа от 21.10.2019 № 2-1201/2019-19 возбуждалось исполнительное производство № 1566/20/67024-ИП, которое 06.02.2020 прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ).

Принимая во внимание, что ответчиком суду не предоставлено возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение кредитного договора, его исполнение, а также доказательств, подтверждающих произведенную ответчиком своевременную оплату кредита, суд соглашается с расчетом истца и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма основного долга и процентов в установленный срок не возвращена, обратных доказательств ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредитного договора, надлежащим образом не исполняет условия заключенного с ней договора, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представлено, суд приходит к выводу, что требование ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска (л.д. 46).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.04.2014 № в размере 98 702 (девяносто восемь тысяч семьсот два) рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Десногорский городской суд Смоленской области.

Судья А.В. Гришина