РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №02а-1138/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к Объединенной муниципальной комиссии адрес, ОВК адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес об оспаривании действий призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Объединенной муниципальной комиссии адрес, Объединённому военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным действий сотрудников Единого пункта призыва адрес, выразившихся в выдаче административному истцу повестки на отправку к месту прохождения военной службы на 24.10.2024 г.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21 мая 2024 года объединенной муниципальной призывной комиссией адрес в отношении административного истца было вынесено решение о призыве на военную службу. В связи с несогласием с принятым решением о призыве, истец обратился в суд с административным исковым заявлением. Решением Бутырского районного суда адрес от 10 сентября 2024 года требования фио о признании незаконным решения объединенной муниципальной призывной комиссии от 21 мая 2024 года были удовлетворены. 24 сентября 2024 года Единым пунктом призыва адрес истцу была выдана повестка на отправку к месту прохождения военной службы на 24 октября 2024 года. Истец указывает, что решение о призыве, принятое в период весеннего призыва, не подлежало реализации в период осеннего призыва, поскольку было признано незаконным в судебном порядке; действиями ответчика по выдаче повестки на отправку к месту прохождения службы нарушено право истца на прохождение медицинского освидетельствования в установленном порядке.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности – фио, который заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата адрес – фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

Представитель административного ответчика Объединенной муниципальной призывной комиссии в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОВК Бутырского районного суда адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии адрес в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Единого пункта призыва адрес в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53 «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2024 № 222 «О призыве в апреле - июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» весенний призыв в 2024 году, проходит с 01 апреля по 15 июля. Указ Президента о призыве граждан на военную службу в осеннем призыве 2024г. в настоящее время отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

-явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии;

-явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Таким образом, призыв на военную службу — комплексное обособленное мероприятие, проводимое два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации и включающее в себя явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Пункт 13 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» указывает на то, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Как следует из письменных материалов дела, 21 мая 2024 года объединенной муниципальной призывной комиссией адрес в отношении ФИО1 было принято решение о призыве на военную службу.

Решением Бутырского районного суда адрес от 10 сентября 2024 года требования фио о признании незаконным решения объединенной муниципальной призывной комиссии от 21 мая 2024 года были удовлетворены.

24 сентября 2024 года Единым пунктом призыва адрес административному истцу выдана повестка серии МОТР № 7724123313 для отправки к месту прохождения службы 24.10.2024 г.

Материалами дела подтверждается, что повестка на отправку к месту прохождения военной службы была выдана истцу на основании решения о призыве от 21.05.2024 г., то есть после окончания весеннего призыва; сведений о прохождении фиоА, призывных мероприятий в период осеннего призыва в материалах личного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает, что действиями ответчика по выдаче повестки на отправку к месту прохождения военной службы нарушено право административного истца на прохождение в установленном порядке медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и заседание призывной комиссии, что лишило административного истца возможности предъявить врачам-специалистам медицинские документы по имеющимся у него заболеваниям.

Доказательств, свидетельствующих о законности действий ответчика по выдаче истцу повестки к месту прохождения военной службы административными ответчика в нарушение положений ст. 62 КАС РФ не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к Объединенной муниципальной комиссии адрес, ОВК адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес об оспаривании действий призывной комиссии, - удовлетворить.

Признать незаконным действие должностных лиц Единого пункта призыва адрес, выразившееся в выдаче ФИО1, паспортные данные повестки на отправку к месту прохождения военной службы на 24 октября 2024 года.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Островский

Мотивированное решение составлено 21 января 2025 года