Решение по делу № 2-4326/2025 от 20.06.2025 | Новосибирский районный суд (Новосибирская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель ООО «Нева-опт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ООО «<адрес>» и ООО «Амикс» заключен договор поставки (отпуска) продукции №... от <дата>, по условиям которого

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, иск просила удовлетворить. Судом установлено, что между

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ООО «Нева-опт» удовлетворить.

Гражданское дело №...

54RS0№...-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нева-опт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров,

установил:

представитель ООО «Нева-опт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ООО «<адрес>» и ООО «Амикс» заключен договор поставки (отпуска) продукции №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщиком ООО «<адрес>» была осуществлена поставка следующей рыбной продукции для покупателя ООО «Амикc»:Кальмар т/о, тушка, с/м, блок, мешок, 22 кг, Мойва атлантическая, н/р, с/м, 2 блока, карт.,24 кг, Окунь, филе н/к, с/м, в/у 0,5 кг, карт., 5 кг, Fish & More, Дорадо, н/р, с/м, Индивид.,105,300- 400 гр/шт, карт., 5 кг, Скумбрия, н/р, с/м, блок, 400-600 гр/шт, карт., 10 кг, Терпуг т/о, н/р, с/м, индивид, 600-800 гр/шт, мешок, 18 кг, Лосось атлантический, хребты, с/м, блок, карт., Форель радужная, пбг, с/м, индивид, не более 5%, 2.7- 3.6 кг/шт, карт., Фоpeль радужная, пбг, с/м, индивид, не более 5%, 1.8- 2.7 кг/шт, карт., Сибас, н/р, с/м, индивид, не более 5%, 400-600 гр/шт, карт., 5 кг, Сибас, н/р, с/м, индивид, не более 5%, 400-600 гp/шт, карт.,5 кг.

Факт поставки подтверждается подписанной с обеих сторон товарно-транспортной накладной № №... oт ДД.ММ.ГГГГ.

B соответствии с п.п. 1.1., 3.4. указанного договора, поставщик обязуется поставить (отпустить) Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях, определенных настоящим Договором.

Оплата за Товар производится в рублях в виде 100% предоплаты в безналичном порядке путем перевода всей стоимости Товара на расчетный счет Поставщика. В случае предоставления Покупателю на конкретную партию Товара иных условий оплаты, составляется спецификация с указанием новых условий оплаты, котoрая подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора.

По условиям дополнительного соглашения №№... на отсрочку платежа к договору поставки (отпуска) продукции №... от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за Товар производится в рублях, в течение 5 (пяти) календарных дней со дня отгрузки товара, в безналичном порядке путем перевода всей стоимости Товара на расчетный счет Поставщика. В случае предоставления Покупателю на конкретную партию Товара иных условий оплаты, составляется спецификация с указанием новых условий оплаты, которая подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Отгрузка товара состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у покупателя имеется задолженность по оплате товара на сумму 897 512,78 руб.

Согласно п. 5.2. договора, в случае несвоевременной оплаты Товара, Поставщик вправе путем направления соответствующего письменного требования (претeнзии) взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты Товара Покупателем, Поставщик имеет пpаво приостановить отгрузки Товара Покупателю до полного погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней составляет 239 635,91 pyб.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу №... исковые требования ООО «<адрес>» к ООО «Амикс» были удовлетворены частично: взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Амикс» (ИHН №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» (ИНН №...) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №... в paзмepe 897 512 pуб. 78 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в размере 52 055 руб. 74 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, 445 руб. 05 коп. судебных расходов по оплате почтовых услуг и 21 991 pуб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Однако из-за наличия ошибки исполнительный лист по указанному решению не был предъявлен для принудительного взыскания задолженности.

После получения определения суда об исправлении опечатки от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «<адрес>» стало известно о наличии решений о приостановлении операций по счету налогоплательщика, что означает невозможность получения исполнения денежного обязательства ООО «Амикс» перед ООО «<адрес>».

ФИО1, являясь директором ООО «Амикс», выступил поручителем покупателя/должника (ООО «Амикс») в обеспечение исполнения его обязательств по Договору, заключив с истцом и с ООО «Амикс» трехсторонний Договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ к обязательству поставки товаров.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником денежных и иных связанных с ним обязательств по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат всей суммы основного долга или eгo части и уплаты всех возможных штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателeм своих обязательств по договору поставки.

П. 1.2. договора поручительства гласит: поручитель согласен нести солидарную ответственность за исполнение должником его денежных обязательств полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия, требования которой не были удовлетворены до настоящего времени.

Таким образом, истцом были приняты исчерпывающие меры, направленные на досудебное урегулирование спора с ответчиком по спорной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «<адрес>» путем присоединения к OOО «Heвa-oпт».

Таким образом, ООО «Нева-опт» в силу закона является универсальным правопреемником ООО «<адрес>» по всем правам и обязанностям последнего.

Просит взыскать с солидарного с ООО «Амикс» должника ФИО1 в пользу ООО «Нева-опт» сумму задолженности за поставленный товap в paзмepe 897 512,78 руб., пени за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 635,91 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда пени в размeрe 0,1% oт cyммы задолженности за каждый день просрочки по п. 5.2. договора, судебные расходы в виде госпошлины в paзмepe 26 371 pyб., почтовые расходы в размере 515,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, иск просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что между ООО «<адрес>» и ООО «Амикс» заключен договор поставки (отпуска) продукции №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщиком ООО «<адрес>» была осуществлена поставка следующей рыбной продукции для покупателя ООО «Амикc»:Кальмар т/о, тушка, с/м, блок, мешок, 22 кг, Мойва атлантическая, н/р, с/м, 2 блока, карт.,24 кг, Окунь, филе н/к, с/м, в/у 0,5 кг, карт., 5 кг, Fish & More, Дорадо, н/р, с/м, Индивид.,105,300- 400 гр/шт, карт., 5 кг, Скумбрия, н/р, с/м, блок, 400-600 гр/шт, карт., 10 кг, Терпуг т/о, н/р, с/м, индивид, 600-800 гр/шт, мешок, 18 кг, Лосось атлантический, хребты, с/м, блок, карт., Форель радужная, пбг, с/м, индивид, не более 5%, 2.7- 3.6 кг/шт, карт., Фоpeль радужная, пбг, с/м, индивид, не более 5%, 1.8- 2.7 кг/шт, карт., Сибас, н/р, с/м, индивид, не более 5%, 400-600 гр/шт, карт., 5 кг, Сибас, н/р, с/м, индивид, не более 5%, 400-600 гp/шт, карт.,5 кг. (л.д. 9-14).

Факт поставки подтверждается подписанной с обеих сторон ТTH № УП-71825 oт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

По условиям дополнительного соглашения №№... на отсрочку платежа к договору поставки (отпуска) продукции №... от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за Товар производится в рублях, в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня отгрузки товара, в безналичном порядке путем перевода всей стоимости Товара на расчетный счет Поставщика. В случае предоставления Покупателю на конкретную партию Товара иных условий оплаты, составляется спецификация с указанием новых условий оплаты, которая подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 18).

Отгрузка товара состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у покупателя имеется задолженность по оплате товара на сумму 897 512,78 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней составляет 239 635,91 pyб.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за исполнение должником его денежных обязательств полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия, требования которой не были удовлетворены до настоящего времени (л.д. 8).

Таким образом, истцом приняты исчерпывающие меры, направленные на досудебное урегулирование спора с ответчиком по спорной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «<адрес>» путем присоединения к OOО «Heвa-oпт».

Как следует из искового заявления, до настоящего времени задолженность не погашена, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принятые на себя обязательства в части оплаты поставленного товара в установленные договором поставки и поручительства сроки, надлежащим образом ООО «Амикс» не были исполнены, привлечение ответчика ФИО1 к ответственности за неисполнение ООО «Амикс» обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки №... oт ДД.ММ.ГГГГ основано на заключенном ДД.ММ.ГГГГ договоре поручительства к договору поставки №....

Как следует из материалов дела и доказательств обратного суду не представлено, обязательства ООО «Амикс», ФИО1 перед истцом не исполнены до настоящего времени, размер задолженности по договору поставки товара составляет 897 512,78 руб., пени за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 635,91 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет и суд приходит к выводу, что период просрочки, суммы, подлежащие уплате в виде начислений за поставленный и неоплаченный товар, неустойки в связи с просрочкой оплаты, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, учтены все суммы, подлежащие уплате.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору поставки и поручительства, не оспорил в судебном заседании расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие неисполненного обязательства ООО «Амикс» перед ООО «Нева-опт» по договору поставки №... oт ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие заключенного между ООО «Амикс» и ФИО1 договора поручительства к договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств в целом или в части, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга основным должником, на что как покупатель (должник) так и поручитель вправе были ссылаться в настоящем споре с кредитором (ст. 364 ГК РФ), суд, с учетом положений ст. 309, 310, 516, 361, 363, 323 ГК РФ приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Нева-опт» о взыскании солидарно с ответчика задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору поставки в размере 897 512,78 руб., пени за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 635,91 руб.

Исковые требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда пени в размeрe 0,1% oт cyммы задолженности за каждый день просрочки по п. 5.2. договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом также не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как указано выше, сумма задолженности за поставленный товар в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами в невозвращенной части.

Таким образом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из п.5.2 договора в размере 0,1%, от не выплаченной в срок суммы 897 512,78 руб. за каждый день просрочки.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, исковые требования ООО «Нева-опт» подлежат удовлетворению.

Также являются обоснованными требования ООО «Нева-опт» о взыскании расходов по оплате почтовых услуг в сумме 515,04 руб., что подтверждается квитанциями почты России, и в соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 20,28).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 26 371 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «Нева-опт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «Нева-опт» (ИНН №...) сумму задолженности за поставленный товap в paзмepe 897 512,78 руб., пени за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 635,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в paзмepe 26 371 pyб., почтовые расходы в размере 515,04 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «Нева-опт» (ИНН №...) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размeрe 0,1% oт cyммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области