Уникальный идентификатор дела 77RS0001-02-2022-005020-82

Дело №2-6321/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи Гусейновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6321/2022 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...... обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.08.2020 года между ...... и ...ым фио был заключен эмиссионный контракт ... на обслуживание банковской карты, в соответствии с условиями которого ...фио была выдана кредитная карта с лимитом кредита 120 000,00 руб. под 23,9 % годовых.

18.11.2020 года ...фио умер.

По состоянию на 01.03.2022 года задолженность ...фио перед банком составляет 146 681,94 руб.

Согласно материалам наследственного дела ..., открытого у нотариуса г. Москвы фио, наследником умершего ...фио, является – ...а ....

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества с наследника ...ой ... задолженность по эмиссионному контракту в размере 146 681,94 руб. и расходы истца на оплату госпошлины.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ...фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что 01.08.2020 года между ...... и ...ым фио был заключен эмиссионный контракт ... на обслуживание банковской карты, в соответствии с условиями которого ...фио была выдана кредитная карта с лимитом кредита 120 000,00 руб. под 23,9 % годовых.

18.11.2020 года ...фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... от 20.11.2020 года.

По состоянию на 01.03.2022 года задолженность ...фио перед банком составляет 146 681,94 руб., из которых задолженность по основному долгу – 115 595,38 руб., просроченные проценты – 31 086,56 руб.

Нотариусом города Москвы фио открыто наследственное дело ... к имуществу умершего ...фио

Согласно материалам наследственного дела ..., наследником умершего ...фио является – ...а ....

Ответчик ...фио, несмотря на возражения, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше и учитывая, что стоимость принятого наследниками имущества больше суммы задолженности наследодателя ...фио, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала − Московского банка к ...ой ... о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства подлежащими удовлетворению и взыскивает задолженность с Ответчика в заявленном истцом размере.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 4 133,64 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по эмиссионному контракту в размере 146 681 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 133 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц