дело № 1-294/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Царевой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Карташовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, Г освобождена от отбывания наказания, в связи с фактическим отбытием назначенного наказания в период содержания под стражей, с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г совершила преступление против собственности.

Преступление совершено Г на территории <адрес>, при следующих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут Г, находилась на участке местности у магазина «Деловые люди», расположенного по адресу: <адрес>, где увидела лежащую на земле визитницу, подняв которую обнаружила в ней банковскую карту АО «ЮниКредит Банк» № ХХХХ ХХХХ 4440, утерянную ранее незнакомой Ч, счет которой №ХХХХХХХХХХХХ4992 открыт на имя Ч в отделении АО «ЮниКредит Банк», расположенном по адресу: <адрес>, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ 9681, утерянную ранее незнакомой Ч, счет которой №ХХХХХХХХХХХХ3304 открыт на имя Ч в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, осмотрев которые, обнаружила, что указанными банковскими картами возможно осуществить операции по оплате без введения пин-кода и полагая, что на банковских счетах, привязанных к обнаруженным банковским картам, имеются денежные средства, у Г возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, Г в 13 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь у торгового павильона «Пекарь», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> «А», используя банковскую карту АО «ЮниКредит ФИО2» № ХХХХ ХХХХ 4440, вопреки воле собственника денежных средств, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой АО «ЮниКредит ФИО2», принадлежащей Ч, используя способ бесконтактной оплаты, произвела через терминал торгового павильона «Пекарь» оплату приобретённого ей товара на сумму 250 рублей, т.е. тайно похитила денежные средства Ч в размере 250 рублей, с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ4992, привязанного к банковской карте АО «ЮниКредит ФИО2» № ХХХХ ХХХХ 4440, после чего с места совершения преступления скрылась.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, Г в 13 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового павильона «Мясное изобилие», расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> «Ж», используя банковскую карту АО «ЮниКредит Банк» № ХХХХ ХХХХ 4440, вопреки воле собственника денежных средств, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой АО «ЮниКредит ФИО2», принадлежащей Ч, используя способ бесконтактной оплаты, произвела через терминал павильона «Мясное изобилие» оплату приобретённого ей товара на сумму 725 рублей, т.е. тайно похитила денежные средства Ч в размере 725 рублей, с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ4992, привязанного к банковской карте АО «ЮниКредит ФИО2» № ХХХХ ХХХХ 4440, после чего покинула помещение вышеуказанного павильона.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, Г ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «12 Стульев», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ 9681, вопреки воле собственника денежных средств, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Ч, используя способ бесконтактной оплаты, произвела через терминал магазина «12 Стульев» оплату приобретённого ей товара на суммы 480 рублей и 480 рублей, т.е. тайно похитила денежные средства Ч в сумме 960 рублей, с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ3304, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ 9681, после чего покинула помещение вышеуказанного магазина.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, Г в 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у киоска «Волгоградское мороженное», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ 4440, вопреки воле собственника денежных средств, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Ч, используя способ бесконтактной оплаты, произвела через терминал киоска «Волгоградское мороженное» оплату приобретённого ей товара на сумму 700 рублей, т.е. тайно похитила денежные средства Ч в размере 700 рублей, с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ3304, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ 9681, после чего с места совершения преступления скрылась.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, Г в период времени 14 часов 15 минут по 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Рубль Бум», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, используя банковские карты ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ 9681, и АО «ЮниКредит ФИО2» № ХХХХ ХХХХ 4440, вопреки воле собственника денежных средств, воспользовавшись вышеуказанными банковскими картами ПАО «Сбербанк» и АО «ФИО2», принадлежащими Ч, используя способ бесконтактной оплаты, пыталась произвести через терминал данного магазина «Рубль Бум» оплату приобретённого ей товара на сумму 771 рубль 30 копейки, т.е. пыталась тайно похитить денежные средства Ч в размере 771 рубль 30 копейки, с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ3304, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ 9681, и с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ4992, привязанного к банковской карте АО «ЮниКредит ФИО2» № ХХХХ ХХХХ 4440, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как данные операции ФИО2 были отклонены, после чего покинула помещение вышеуказанного магазина.

Таким образом, Г, имея единый преступный умысел, в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ пыталась тайно похитить с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ3304, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ 9681, открытого на имя Ч в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХ4992, привязанного к банковской карте АО «ЮниКредит ФИО2» № ХХХХ ХХХХ 4440, открытого на имя Ч в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 3 406 рублей 30 копеек, принадлежащие Ч, путем осуществления оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» и банковской картой АО «ЮниКредит ФИО2» принадлежащие Ч, распорядившись фактически по своему усмотрению денежными средствами в сумме 2 630 рублей 00 копеек, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Однако, Г довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как данная операция ФИО2 была отклонена.

Подсудимая Г в судебном заседании от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания Г, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 00 минут она начала выпивать спиртные напитки дома по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, а именно, пиво. Примерно в 17 часов 00 минут этого же дня она уже была немного пьяна и решила пойти гулять по территории <адрес>, она дошла до <адрес>, идя мимо пивного магазина «Деловые люди» расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 17 часов 30 минут на земле она увидела лежащую визитницу, она подняла ее и увидела в ней две банковские карты: одна ФИО2 ПАО «Сбербанк» в корпусе серого цвета, и вторая АО «ЮниКредит ФИО2» в корпусе золотого цвета. Данные карты она достала из визитницы и взяла в руки, после чего осмотрела и убедилась, что данные банковские карты оборудованы системой бесконтактного способа оплаты. В этот момент она решил оставить обнаруженные банковские карты себе, с целью осуществления ими покупок товарно-материальных ценностей в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, так как она знала, что при помощи банковской карты оборудованной бесконтактным способом оплаты можно оплачивать покупки без ввода кодового пароля до 1000 рублей, а также на тот момент у нее были финансовые трудности. После чего визитницу она выбросила где-то рядом с магазином в траву, где именно уточнить не может, так как не помнит, обнаруженные банковские карты ПАО «Сбербанк» в корпусе серого цвета, и АО «ЮниКредит ФИО2» в корпусе золотого цвета она положила в правый карман надетых на ней брюк. Далее она отправилась дальше гулять по территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут к ней приехал ее знакомый М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес>, он приехал, они стали выпивать спиртные напитки, а именно пиво и водку, которые у нее уже были, находясь возле дома на лавочке по адресу: г: Волгоград, ул. им. <адрес>. Примерно в 13 часов 20 минут этого же дня они были уже в алкогольном опьянении, у них закончился алкоголь и она решила купить им еще алкоголь и прогуляться по магазинам, чтобы купить еще каких-нибудь продуктов, расплатившись за них банковскими картами, которые она нашла ранее ДД.ММ.ГГГГ. Так, М она предложила пойти с ней по магазинам, о том, что она ранее нашла банковские карты она ему не сказала, так как не желала, чтобы он знал об этом, М согласился и они отправились по магазинам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 51 минуту она, находясь у киоска со свежей выпечкой «Пекарь» расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> «А» при помощи найденной банковской карты АО «ЮниКредит ФИО2», используя бесконтактный способ оплаты на терминале в указанном киоске, оплатила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 250 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 54 минуты она, находясь в павильоне с мясной продукцией «Мясное изобилие», расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> «Ж» при помощи найденной банковской карты АО «ЮниКредит ФИО2», используя бесконтактный способ оплаты на терминале в указанном павильоне, оплатила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 725 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 58 минут она, находясь в пивном магазине «12 Стульев» расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», используя бесконтактный способ оплаты на терминале в указанном магазине, оплатила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 480 рублей, и затем, находясь в этом же магазине, вышеуказанной картой ПАО «Сбербанк», в это же время осуществила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 480 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 09 минут она, находясь у киоска продажи мороженного «Волгоградское мороженное», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», в корпусе серого цвета, используя бесконтактный способ оплаты на терминале в указанном киоске оплатила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 700 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут она, находясь в магазине «Рубль Бум», расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», используя бесконтактный способ оплаты попыталась оплатить покупку товарно-материальных ценностей на сумму 771 рубль 30 копеек, но оплата не прошла, далее тут же при помощи найденной банковской карты АО «ЮниКредит ФИО2», используя бесконтактный способ оплаты она снова в 14 часов 16 минут попыталась оплатить покупку этих же товарно-материальных ценностей на сумму 771 рубль 30 копеек, но оплата не прошла, она поняла, что на обеих банковских картах недостаточно денежных средств, она оставила на кассе выбранный товар и покинула магазин. Пояснила, что она хотела приобрести товар именно на сумму 771 рубль 30 копеек, именно поэтому, попробовала расплатиться сначала одной банковской картой, а затем, так как на ней не было денег, попыталась оплатить эту сумму другой, но деньги закончились и там, поэтому оплата не прошла и она не смогла купить товар на сумму 771 рубль 30 копеек. Всего она совершила покупки товарно-материальных ценностей при помощи найденных банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «ЮниКредит ФИО2» на общую сумму 2 635 рублей 00 копеек. Также она пыталась совершить покупку на сумму 771 рубль 30 копеек, но у нее не получилось. После чего ДД.ММ.ГГГГ она отправилась домой, М отправился к себе домой, по пути домой она выкинула найденные банковские карты, где именно, уточнить не может, так как не помнит (т. 1 л.д. 54-57, 139-143).

В судебном заседании подсудимая Г оглашенные показания подтвердила в полном объеме, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд доверяет показаниям Г, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку указанные показания даны добровольно, в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса, и полученные показания согласуются с показаниями других участников процесса, а именно с показаниями потерпевшей, свидетелей по делу, в том числе и с письменными материалами дела.

Исследовав в ходе судебного следствия представленные сторонами доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит доказанной вину Г, в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств.

Вина подсудимой Г в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Ч, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми у нее имелась банковская карта ФИО2 ПАО «Сбербанк», счет №, данный счет она открыла в 2010 году в Волгоградском отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>. Данная карта оборудована системой бесконтактного способа оплаты, номер банковской карты 4276 1100 2579 9681. Банковская карта дебетовая, на счету на ДД.ММ.ГГГГ было примерно 3 374 рубля, данные денежные средства являются ее личными сбережениями. Также у нее имелась банковская карта ФИО2 АО «ЮниКредит ФИО2», в корпусе золотого цвета, счет №, данный счет она открыла в 2014 году в Волгоградском отделении АО «ЮниКредит ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>. Данная карта оборудована системой бесконтактного способа оплаты, номер банковской карты 489042*****4440. Банковская карта дебетовая, на счету на ДД.ММ.ГГГГ было примерно 1 574 рубля 42 копейки, данные денежные средства являются ее личными сбережениями. ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 00 минут она находилась в магазине «Деловые люди», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине она достала из кармана, надетой на ней куртки визитницу, в которой находились ее банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «ЮниКредит ФИО2». Она расплатилась за продукты своей банковской картой ПАО «Сбербанк», она положила ее обратно в визитницу, и далее положила визитницу обратно в карман, но замок не стала застегивать, забрав пакет с продуктами, она направилась домой. Больше она банковскими картами не пользовалась, так как у нее имеется в сотовом телефоне приложение «Мир пэй» с помощью которого она может расплачиваться бесконтактно без банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 58 минут она находилась дома и ей стали приходить пуш-уведомления на сотовый телефон об оплатах. Она удивилась и решила поискать свою визитницу, однако найти ее нигде не смогла. Она зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», перевела 1 462 рубля на свой вклад, после она зашла в приложение АО «ЮниКредит ФИО2» и перевела 599 рублей на банковский счет своим родственникам. Затем она зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружила оплаты, которые она не совершала, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут покупка на сумму 480 рублей в магазине IP EFANOV Volgograd, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут покупка на сумму 480 рублей в магазине IP EFANOV Volgograd, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут покупка на сумму 700 рублей в магазине EVO_Volgograd MOROZHENOE, После она зашла в мобильное приложение АО «ЮниКредит ФИО2» и заметила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту покупка на сумму 250 рублей в магазине «Свежая выпечка», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минут покупка на сумму 725 рублей в магазине «Мясное изобилие». При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк» была совершена попытка покупки на сумму 771 рубль 30 копеек в магазине IP BAKHTIN В.А., но операция не прошла, так как на банковском счету было недостаточно средств и также ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут с банковской карты АО «ЮниКредит ФИО2» была совершена попытка покупки на сумму 771 рубль 30 копеек в магазине IP BAKHTIN В.А., но операция не прошла, так как на банковском счету было недостаточно средств. Списание денежных средств на сумму 771 рубль 30 копеек не произошло, так как она успела с обеих карт перевести оставшиеся денежные средства. Указанные операции она не совершала. Кто совершал данные покупки ей неизвестно, пользоваться своей банковской картой она никому не давала, пароли не сообщала. Она допускает, что банковскую карту она потеряла по собственной неосторожности рядом с магазином «Деловые люди» по адресу: <адрес>, когда садилась в автомобиль, визитница, в которой находились банковские карты, могла выпасть из кармана надетой на ней куртки, так как она его не застегнула, после того, как расплатилась банковской картой в магазине. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2 635 рублей, но если бы она не успела перевести денежные средства с банковских счетов и оплата на сумму 771 рубль 30 копеек прошла, то ей бы был причинен ущерб в размере 3 406 рублей 30 копеек, так как она получат ежемесячную заработную плату в сумме 20 000 рублей, она сама оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, кроме того у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей и они живут на ее зарплату. Также дополнила, что после того, как она поняла, что с ее банковских карт происходит оплата в различных торговых точках <адрес>, она тут же заблокировала банковскую карту ПАО «Сбербанк», и банковскую карту АО «ЮниКредит ФИО2», далее она перевыпустила обе карты, банковский счет карт остался прежний, но изменились номера банковских карт. Также дополнила, что от сотрудников полиции ей стало известно, что к совершению хищения ее денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк» и АО «ЮниКредит ФИО2» причастна Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая своими преступными действиями причинила ей материальный ущерб в размере 2 635 рублей. Г возместила ей в полном объеме причиненный материальный вред, а именно 2 635 рублей. Претензий не имеет (т. 1 л.д. 28-33, 130-132).

Показания потерпевшей являются логичными и последовательными, кроме того, они согласуются с достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд им доверяет.

- показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, а именно:

- А, в соответствии с которыми, у него есть знакомая Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой они познакомились в апреле 2023 года и поддерживают дружеские отношения. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он приехал в гости к Г, по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, они стали выпивать спиртные напитки, а именно пиво и водку. Алкоголь был уже у Г, выпивали они, находясь возле дома на лавочке по адресу: г: Волгоград, ул. им. <адрес>, примерно в 13 часов 20 минут этого же дня они были уже в алкогольном опьянении, у них закончился алкоголь и Г решила купить им еще алкоголь и прогуляться по магазинам. Он согласился, и они отправились по магазинам. Сначала они отправились в павильон с мясной продукцией «Мясное изобилие», расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> «Ж», где Г при помощи банковской карты используя бесконтактный способ оплаты на терминале в указанном павильоне, оплатила покупку товарно-материальных ценностей. Далее они отправились к киоску со свежей выпечкой «Пекарь» расположенному по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> «А» где Г при помощи банковской карты используя бесконтактный способ оплаты на терминале в указанном павильоне, оплатила покупку товарно-материальных ценностей. Далее они отправились в пивной магазин «12 Стульев» расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, где Г при помощи банковской карты используя бесконтактный способ оплаты на терминале в указанном магазине, оплатила покупку товарно-материальных ценностей. Далее они отправились к киоску продажи мороженного «Волгоградское мороженное», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, где Г при помощи банковской карты используя бесконтактный способ оплаты на терминале в указанном магазине, оплатила покупку товарно-материальных ценностей. Далее они отправились в магазин «Рубль Бум», расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, где Г при помощи банковских карт используя бесконтактный способ оплаты, попыталась оплатить покупку товарно-материальных ценностей, но оплата не прошла, она оставила выбранный товар и они ушли, он спросил, почему она не оплатила товар, на что Г ему пояснила, что у нее возникли какие-то проблемы с банковскими картами. Он думал, что Г оплачивает товарно-материальные ценности своими банковскими картами. О том, что Г оплачивала покупки товарно-материальных ценностей банковскими картами, которые ей не принадлежат, ему стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 62-64);

- К, в соответствии с которыми, в магазине «Рубль Бум» ИП Б, расположенный по адресу: <адрес>, в должности продавца, она работает с мая 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут в магазин пришла девушка с молодым человеком осуществлять покупки. Молодой человек остался ждать у входа, а девушка пошла собирать корзинку, она подошла к кассе для оплаты. Пробив товар, она стала пытаться оплатить товар двумя банковскими картами, но ни одна из них не показала достаточное количество денежных средств, после чего девушка с молодым человеком без товара покинули магазин. В корзине у нее был шампунь «Эльсэв», краска «Гарниер», глубокий черный цвет, гель для душа Олд Спайс, общая стоимость корзинки составляла 771 рубль 30 копеек. Девушка на вид 30-35 лет, среднего телосложения, волос темный по плечи, одета была в красную куртку с логотипом «Adidas» на левом плече, синие джинсы, белые кеды. Мужчина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, волос темный короткий, одет в темно-синюю олимпийку с полосками белого цвета на рукавах, шорты черные, шлепки темные. Ранее их она не встречала, с ними незнакома. При этом, у покупательницы она не спрашивала, кому принадлежат банковские карты, которыми она пыталась оплатить покупку (т. 1 л.д.79-82).

Указанные выше оглашенные в судебном заседании показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются с показаниями потерпевшей и подсудимой, и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд им доверяет, и они признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Кроме согласующихся между собой показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вина Г в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением Ч, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит провести проверку по факту кражи её банковских карт ПАО Сбербанк и АО Юникредитбанк. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон стали поступать сообщения о покупках, которые она не совершала. Общая сумма ущерба 2635 рублей (т. 1 л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Рубль Бум» расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъято: CD-R диска марки «SV» 700 mb/ 80 min 52Х, с записью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ установленной в помещении магазина «Рубль Бум» по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>; 3 отрезка липкой ленты «скотч» со следами рук (т. 1 л.д. 4-6),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> №, согласно которому Г обратилась в правоохранительные органы и сообщила о совершенном преступлении, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» и банковскую карту АО «ЮниКредит ФИО2». После чего у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковских карт путем оплаты товарно-материальных ценностей в различных торговых точках на территории <адрес>, зная, что банковские карты оборудованы бесконтактной оплатой до 1 000 рублей, без ввода пин-кода. В последующем она совершила покупки продуктов питания на общую сумму 2500 – 3000 рублей (т. 1 л.д. 41),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Г указала на продуктовый павильон «Мясное изобилие», расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> «Ж», киоск «Пекарь», расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> «А», пивной магазин «12 Стульев», расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, киоск «Волгоградское мороженное», расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, магазин «Рубль Бум», расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, где ею были совершены оплаты товарно-материальных ценностей банковской картой ПАО «Сбербанк» и банковской картой АО «ЮниКредит ФИО2», принадлежащими Ч (т. 1 л.д. 69-77),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Ч изъяты: светокопии справок по операциям банковского счета ПАО «Сбербанк» №; выписка истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» счет № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о счете № ПАО «Сбербанк»; выписка из лицевого счета № АО «ЮнеКредит ФИО2» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о счете № № АО «ЮнеКредит ФИО2» (т. 1 л.д. 98-102),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, с участием потерпевшей Ч осмотрены следующие документы: светокопии справок по операциям банковского счета ПАО «Сбербанк» №; выписка истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» счет № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о счете № ПАО «Сбербанк»; выписка из лицевого счета № АО «ЮнеКредит ФИО2» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о счете № № АО «ЮнеКредит ФИО2». Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Ч пояснила, что согласно сведениям из раздела «справки по операциям» в мобильном приложении ФИО2 ПАО «Сбербанк», у нее в период времени с 13 часов 58 минут по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства с его банковского счета в сумме 1 660 рублей 00 копеек, а также была попытка списания на сумму 771 рубль 30 копеек. Согласно сведениям из выписки по счету АО «ЮниКредит ФИО2» и уведомления с мобильного приложения АО «ЮниКредит ФИО2» у нее в период времени с 13 часов 51 минуты по 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства с его банковского счета в сумме 975 рублей 00 копеек, а также была попытка списания на сумму 771 рубль 30 копеек. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 103-107, 108),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой Г и ее защитника В осмотрен CD-R диск марки «SV» 700 mb/ 80 min 52Х, с записью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ установленной в помещении магазина «Рубль Бум» по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемая Г пояснила, что это именно она изображена на видеозаписи. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут она, находясь в магазине «Рубль Бум», расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», в корпусе серого цвета, используя бесконтактный способ оплаты попыталась оплатить покупку товарно-материальных ценностей на сумму 771 рубль 30 копеек, но оплата не прошла, далее тут же при помощи найденной банковской карты АО «ЮниКредит ФИО2», в корпусе золотого цвета, используя бесконтактный способ оплаты она снова в 14 часов 16 минут попыталась оплатить покупку этих же товарно-материальных ценностей на сумму 771 рубль 30 копеек, но оплата не прошла, она поняла, что на обеих банковских картах недостаточно денежных средств, она оставила на кассе выбранный товар и покинула магазин. Осмотренные предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 119-122, 123),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены бумажный конверт белого цвета, в котором находятся 3 отрезка липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Рубль Бум» по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, дактокарта Г изъятая протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 125-127, 128).

Проанализировав и оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Г обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимой Г суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимой Г в инкриминируемом ей преступлении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой Г по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой Г суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

На основании статьи 15 УК РФ, совершенное подсудимой Г преступление, относятся к категории тяжких.

Оснований для освобождения Г от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Г суд, в силу п. «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Г подробно сообщала сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания в период всего предварительного следствия, на месте показывала обстоятельства совершения преступления, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Г, судом не установлено.

Суд также при назначении наказания Г, учитывает данные о её личности, которая судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, осуществляет уход за своей бабушкой – П ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет тяжелые хронические заболевания и является инвали<адрес> группы.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимой Г преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой Г, суд назначает ей наказание по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ – в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Г возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

По мнению суда, наказание в отношении Г с применением статьи 73 УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Кроме этого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Г

Принимая во внимание данные о личности Г, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимой Г, с целью предупреждения совершения ею новых преступлений и исправления подсудимой, суд полагает целесообразным возложение на последнюю определенных обязанностей в порядке ст. 73 УК РФ, а именно: в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, пройти обследование у врача – нарколога, а при необходимости и отсутствия противопоказаний, соответствующий курс лечения.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения Г в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Г признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Г наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Г обязанности: в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, пройти обследование у врача – нарколога, а при необходимости и отсутствия противопоказаний, соответствующий курс лечения.

Меру пресечения Г в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: светокопии справок по операциям банковского счета ПАО «Сбербанк» №; выписку истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» счет № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о счете № ПАО «Сбербанк»; выписку из лицевого счета № АО «ЮнеКредит ФИО2» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о счете № АО «ЮнеКредит ФИО2»; CD-R диск марки «SV» 700 mb/80 min 52X, с записью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт белого цвета, в котором находится 3 отрезка липкой ленты; бумажный конверт белого цвета, в котором находится дактокарта Г – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков