РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тюмень 04 апреля 2023 года
дело № 2-1343/2023
УИД 72RS0021-01-2023-000557-89
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Стойкова К.В.,
при секретаре Денисовой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2008 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №6300-503/01125, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 280927 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Решением Калининского районного суда от 26.11.2010г. с ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на (до) 27.10.2010 года, а также обращено взыскание на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу, банку выдан исполнительный лист. При этом реализация истцом предусмотренного ч.2 ст.811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита не означает расторжение кредитного договора. Заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил. Согласно п.6.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 27.10.2010, а сумма кредита не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжали начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с 28.10.2010 до 01.04.2020). В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, заявитель 21.12.2022 направил должнику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 29.12.2022 задолженность заемщика перед банком за период с 28.10.2010 по 01.04.2020 составила по процентам 255632,57 руб. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору <***> от 31.07.2008 года между банком и заемщиком был заключен договор <***>/03-1 от 31.07.2008 года о залоге транспортного средства DAEWOO, NEXIA 1.6 L GL, 2008 года выпуска, VIN <***>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №6300-503/01125 от 31.07.2008г. в размере 255 632,57 руб., в том числе: по процентам – 255 632,57 руб., госпошлину. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортного средства DAEWOO, NEXIA 1.6 L GL, 2008 года выпуска, VIN <***>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, направил заявление о рассмотрении в отсутствие, заявил о пропуске срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 31.07.2008г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 280 927 руб. под 14,50% годовых, сроком до 30.07.2013г. на приобретение транспортного средства.
Обязательства по кредитному договору обеспечены договором залога транспортного средства <***>/03-1 от 31.07.2008г. о залоге транспортного средства автомобиль марки DAEWOO, NEXIA 1.6 L GL, 2008 года выпуска, VIN <***>, номер шасси отсутствует, залоговая стоимость 282 600 руб.
Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от 26 ноября 2010 года по гражданскому делу №2-4168-10 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено:
«Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ»: 216 069,34 руб. долга по кредиту, 20 600,59 руб. процентов, 21 220,66 руб. неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, 10 840,63 руб. неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 7 887,31 руб. госпошлины. Всего 276 618,53 руб. Обратить взыскание на автомобиль марки DAEWOO, NEXIA 1.6 L GL, 2008 года выпуска, VIN <***>, номер двигателя F16D3 1934201, номер шасси отсутствует, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, определить способ продажи автомобиля с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 254 340 руб.».
Согласно справке ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 29.12.2022 года выданной ответчику по состоянию на 29.12.2022 года остаток задолженности по решению суда составляет 0.00 руб., основной долг погашен 01.04.2020 года, решение суда исполнено в полном объеме 02.09.2020 года.
Истцом 21.12.2022 года выставлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <***> в части просроченных процентов 255 632.57 руб., неустойки 7 234 536.25 руб.
Истец в настоящем иске просит взыскать проценты за период с 28.10.2010 по 01.04.2020 в размере 255632,57 руб.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
В соответствии с условиями кредитного договора от 31.07.2008 №6300-6300-503/01125 и расчетом задолженности, представленным истцом, ПАО «Банк Уралсиб» начисляло проценты за пользование кредитом ежемесячно.
Из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании кредитной задолженности направлено ПАО «Банк Уралсиб» в адрес суда 08.02.2023.
В связи с чем срок исковой давности пропущен истцом ПАО «Банк Уралсиб» за период до 08.02.2020 года, соответственно подлежат взысканию проценты за период с 08.02.2020 по 01.04.2020 года в размере 162.01 руб., согласно представленного истцом расчета процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
С учетом подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца размера процентов в сумме 162.01 руб., суд не находит оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.
Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ИНН <***>) проценты в размере 162,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023 года.
Судья К.В.Стойков