Решение по делу № 2-2410/2023 от 05.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-05

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«31» марта 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 28.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 119 829,71 руб. сроком на 2756 дней по ставке 32 % годовых. Ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, однако, заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к последнему перешли все права и обязанности, вытекающие из данного кредитного договора. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 146 658,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4133,18 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований по причине истечения срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор № ****** о кредитовании счета, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб. с процентной ставкой 32 % годовых со сроком – до востребования. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленном договором.

Как следует из материалов дела, ПАО «Восточный экспресс банк» обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к последнему перешли все права и обязанности, вытекающие из данного кредитного договора.

Как следует из содержания искового заявления, просроченная задолженность ФИО2 образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ по представленным расчетам ПАО «Совкомбанк» составила 146 658,97 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору стороной ответчика не оспаривался.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из условий кредитного договора № ******, срок его исполнения определен моментом востребования.

В судебном заседании установлено, что требование ПАО КБ «Восточный» о возврате суммы задолженности по кредитному договору в адрес ФИО2 не направлялось, вместе с тем таковым фактически выступает заявление Общества от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в рамках неисполненного обязательства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору в размере 128 339, 48 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Следовательно, с данного момента началось исчисление срока исковой давности. Истцу очевидно было известно о ненадлежащем исполнении ФИО2 обязательства, поскольку, согласно выписке по счету заемщика, ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей в счет погашения долга, процентов.

Таким образом, истец знал о том, что его право нарушено и, в соответствии с положениями ст.ст. 195,196 Гражданского Кодекса Российской Федерации, имел право на защиту своих нарушенных прав в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности и предусмотренного п. 1 ст. 6 и п. 3 ст. 204 ГК РФ шестимесячного срока.

Согласно ст. 199 ч.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности до вынесения решения суда, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Стекольникова Ж.Ю.