Решение по делу № 2-163/2022 от 15.07.2022 | Сараевский районный суд (Рязанская область)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 15 июля 2022 года.

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Иванова Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

От ПАО Сбербанк России в Сараевский районный суд <адрес> поступило исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО6 была выдана <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в соответствии с условиями и правилами кредитования обязан был возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, чего сделано не было, поскольку заемщик умер.

Итоговая задолженность заемщика перед банком составляет 100236,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204,73 руб.

Единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО6, является его жена ФИО2

С учетом изложенного, истец с целью установления наличия и объема наследственного имущества, наследников, принявших наследство, ходатайствовал об истребовании от компетентных органов необходимых сведений и просил взыскать вышеуказанную задолженность.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, ранее в своих письменных заявлениях настаивал на исковых требованиях.

Ответчик ФИО4 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что принятое ей в качестве наследства после смерти ее мужа автотранспортное средство ГАЗ3110 было куплено в браке на совместно заработанные средства.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о продолжении судебного заседания в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО6 была выдана <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК и не оспаривается ответчиком.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК умершему была предоставлена кредитная карта к кредитным лимитом 88000 руб. под 23,9 процента годовых.

Заемщик в соответствии с условиями и правилами кредитования обязан был возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Факт заключения вышеуказанного соглашения и выдачи кредита ответчиком не оспаривается, признается.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между истцом и ФИО6 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100236,74 руб., в том числе:

- основной долг – 83003,61 руб.;

- проценты – 17233,13 руб.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы задолженности является арифметически верным и соответствует условиям заключенного договора. Данный расчет ответчиком также не оспаривается.

Судом установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 является единственным наследником первой очереди принявшим наследство после смерти ФИО6 и вступила в наследство на автомобиль <данные изъяты> и на страховые выплаты, подлежащие выплате наследникам застрахованного лица, в сумме 78809,88 руб. по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно выписки из отчета 03-21/29, проведенной по поручению нотариуса, об оценке рыночной стоимости объекта от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства ГАЗ-3110 г.н. О764НЕ62 2004 года выпуска на момент смерти ФИО6 составляет 57000 руб.. Оценка транспортного средства сторонами не оспаривалась.

Таким образом, судом установлено, что имеется один наследник после смерти ФИО6, который вступил в наследство в соответствии с законом, остальные наследники, которые могли бы принять наследство, отказались от причитающийся им доле в пользу ФИО2, что прямо прослеживается из их заявлений, имеющихся в наследственном деле. Наследство состоит только из автомобиля, стоимость которого 57000 рублей, иного наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, судом не установлено.

Согласно наследственному делу №, ответчику ФИО2 выдано еще одно свидетельство о праве на наследство по закону в виде страховых выплат, подлежащих выплате наследникам застрахованного лица, в сумме 78809 рублей.

Так, согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Данные выплаты не являются собственностью умершего заемщика ФИО6, а служили гарантией, в случае его смерти или увечья. Таким образом, в силу абз. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховые выплаты по договору личного страхования наследодателя не включаются в состав наследства, получаемых наследниками в связи с открытием наследства, для решения вопроса в порядке ст. 1175 ГК РФ, поскольку не являются собственностью застрахованного лица. То есть, эти суммы не принадлежали наследодателю, а потому не входят в состав наследства. Право на них возникает в силу ст. 934 "Договор личного страхования" ГК РФ.

Как указала в своем заявлении ответчик ФИО2, что принятое ей в качестве наследства после смерти ее мужа автотранспортное средство ГАЗ3110 куплено в браке на совместно нажитые средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что умерший ФИО6 по день смерти состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ).

Исходя из положений п.1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п.2 ст. 35 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО6 и ответчиком в период брака был приобретен автомобиль ГАЗ 3110, право собственности на который было зарегистрировано за ФИО6, что подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (транспортное средство было приобретено ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик признал факт заключения брака с умершим ФИО6 и факт принятия наследства после его смерти, которое являлось совместно нажитым имуществом в виде 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное транспортное средство ГАЗ 2110 является совместно нажитым имуществом ответчика и умершего ФИО6 и что после смерти ФИО6 в состав наследства, открывшегося с его смертью, вошла 1/2 доля вышеуказанного транспортного средства, которую ответчик приняла, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком после смерти супруга принято наследство в виде 1/2 доли указанного транспортного средства, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось и подтверждалось.

Как уже указано выше, в соответствии с разъяснениями п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку транспортное средство которое приняла по наследству ФИО2 является совместно нажитым имуществом и она приняла только 1/2 транспортного средства, так как 1/2 уже ей принадлежала как супруге, то принятие ей наследства в виде автомобиля будет составлять 28500 руб. (рыночная стоимость транспортного средства 57000/ 1/2 долю = 28500 руб.).

То есть, исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО2 подлежат только частичном удовлетворении, на в сумме 28500 руб..

Как указано выше, и следует из судебной практике, закрепленной в в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина 3204,73 рублей.

С учетом того, что исковые требования ПАО Сбербанк России подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1017,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России государственную пошлину пропорционально взысканной сумме иска, в размере 1017 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Сараевского районного суда

<адрес> Д.В. ФИО2.

<данные изъяты>