Гражданское дело №
27RS0№-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена карта рассрочки в сумме 75 000 руб. сроком на 120 месяцев на условиях процентной ставки 0 % годовых. В связи с нарушением ответчиком срока возврата кредита, согласно условиям заключенного договора, истец предъявляет требование о взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 848 руб. 88 коп., из которых просроченная ссуда составляет 52 601 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду составляет 124 руб. 22 коп., иные компенсации составляют 5 123 руб. 61 коп., а также судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 1 935 руб. 47 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения на иск. Ранее при рассмотрении дела возражала против исковых требований, указывая на не соответствие суммы долга, поскольку производила выплаты в сумме 53 828 руб. 39 коп. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по финансовому продукту карта «Халва» №, по условиям которого ответчику была предоставлена карта с лимитом 75 000 руб. сроком на 120 месяцев на условиях процентной ставки по льготному периоду кредитования 0 % годовых.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора согласно тарифному плану по карте «Халва» в виде неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа в размере 19 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.
Согласно тарифу карты «Халва» минимальный обязательный платеж 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за перевод в режиме оплаты задолженности в сумме, не менее размера минимального обязательного платежа 1,9 % годовых от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты минимального обязательного платежей).
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» уведомляет ФИО1 о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 146 руб. 15 коп., сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 329 руб. 73 коп. ПАО «Совкомбанк» заявляет обязательное для исполнения требование о погашении образовавшейся задолженности в срок, согласно действующего законодательства.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма просроченной ссуды составляет 52 601 руб. 05 коп., сумма процентов по просроченной ссуде составляет 124 руб. 22 коп., сумма комиссий составляет 5 123 руб. 61 коп.
Судом установлено, что указанные ответчиком платежи на сумму 53 828 руб. 39 коп. учтены банком в расчете задолженности.
Довод ответчика о завышении размера процентов по кредиту не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как проценты по кредиту ответчику не начислялись и ко взысканию не предъявлялись.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Неустойка в размере 123 руб. 22 коп., соразмерна последствиям нарушения ФИО1 своих кредитных обязательств. В связи с чем оснований для ее снижения не имеется.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами, комиссиями в сумме 57 848 руб. 88 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 1 935 руб. 47 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (идентификатор ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 848 руб. 88 коп., судебные расходы в размере 1 935 руб. 47 коп. на общую сумму 59 784 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья И.И. Герасимова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ