УИД:61RS0025-01-2023-001485-84

Дело №2а-949/2023

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 декабря 2023г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Васильева А.А.

с участием старшего помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Зухба Д.Р.

представителя административного истца ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области: ФИО1

административного ответчика: ФИО2

при секретаре: Кузьменко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению врио начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, суд

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, указав в обоснование следующее.

Осужденный ФИО2 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

В ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области для отбытия наказания прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания в КП-8 осужденный ФИО2 поощрений и взысканий не имеет. Характеризуется посредственно.

Осужденный ФИО2 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Срок отбытия наказания оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению осужденного после освобождения намеревается проживать по адресу: <адрес>

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, устанавливается административный надзор, независимо от оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Закона №64-ФЗ.

Просит суд рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя его со дня постановки на учет в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Одновременно установить ему следующие административные ограничения: запрещение пребывания в любых детских учреждениях (дошкольных учреждениях, школах, образовательных и иных учреждениях, в которых находятся несовершеннолетние), местах организованного массового скопления и отдыха несовершеннолетних, а также на их территории; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства г. Ростов-на-Дону; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца (по доверенности) ФИО1 пояснил, что осужденному необходимо установить административный надзор с ограничениями.

ФИО2 в судебном заседании с доводами административного иска не согласился, пояснив, что установление надзора повлечет нарушение его Конституционных прав, так как он является адептом православной церкви и постоянно посещает службу, где находится большое число детей. Кроме того, он намеревается работать водителем-экспедитором, ему также необходимо будет посещать поликлинику.

Помощник прокурора полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Законом № 64-ФЗ.

В статье 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.1 ч.2 статьи 3 указанного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.1 ст. 134 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Из мест лишения свободы он освобождается ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы, как установлено судом, он планирует проживать в <адрес> и характеризуется исправительным учреждением посредственно (л.д.14-16).

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст.5 вышеуказанного Закона административный надзор в отношении лиц, указанных, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Требование заявителя об установлении административного надзора сроком на 3 года, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 вышеуказанного Закона, срок административного надзора исчисляется, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В отношении поднадзорного лица, в силу ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 6.04.2011г., могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования заявителя об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений подлежат удовлетворению, поскольку они соответствуют требованиям ст.4 вышеуказанного Закона и будут способствовать исправлению осужденного лица.

Учитывая, что ФИО2 планирует проживать по адресу: <адрес>, то запрет выезда ему необходимо установить за пределы территории муниципального образования – г. Ростов-на-Дону Ростовской области.

Доводы ФИО2 суд находит малоубедительными, так как административное ограничение по своей сути не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные законом, посредством осуществления административного надзора. Ограничение прав административного ответчика в данном случае согласуется с требованиями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации. Труд в РФ является свободным, следовательно, право административного ответчика не нарушается, так как он может избрать себе работу, не связанную с выездом за пределы территории муниципального образования.

На основании вышеизложенного, учитывая сведения об образе жизни административного ответчика и его поведении, имеются все законные основания для установления вышеуказанных административных ограничений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: запрета пребывания в любых детских учреждениях (дошкольных учреждениях, школах, образовательных и иных учреждениях, в которых находятся несовершеннолетние), местах организованного массового скопления и отдыха несовершеннолетних, а также на их территории; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства: г. Ростов-на-Дону Ростовской области, а также обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.12.2023г.

Судья: